Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2021 (2-400/2020;) ~ М-385/2020 от 27.10.2020

Дело (УИД) 29RS0026-01-2020-001326-96

Производство № 2-17/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

5 февраля 2021 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании в селе Холмогоры 5 февраля 2021 года гражданское дело по иску Лукачевой М.В. к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Лукачева М.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей Е., мотивируя свои требования тем, что фактически приняла наследственное имущество умершей матери.

В судебном заседании истец Лукачева М.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, предоставив письменное заявление об отказе о взыскании с ответчика судебных расходов (л.д.124).

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» - в суд не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает (л.д.92-96).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Иванова Н.В., Валуева А.В., Лукинчук Е.В. - в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику, а следовательно, вправе в судебном порядке признать право собственности на соответствующую долю в праве собственности на наследственное имущество.

Из объяснений в судебном заседании истца Лукачевой М.В. следует, что после смерти матери Е. ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону её наследственного имущества являются: она и сестры. В наследственные права никто из сестер не вступал, к нотариусу не обращался. Наследственное имущество состоит из спорной <адрес>, Архангельской области. Она вступила в наследственные права после смерти матери Е., путем принятия документов на имущество, оплаты коммунальных платежей, принятие мер по сохранности имущества, распоряжения вещами и имуществом умершей, в том числе, путем заключения ДД.ММ.ГГГГ договора коммерческого найма жилого помещения с К..

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве собственности Е. (л.д.14, 107-109).

В соответствии со свидетельством о смерти, Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.12).

Судом установлено, что после смерти Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками её наследственного имущества по закону являются дети: Лукачева М.В., Иванова Н.В., Валуева А.В., Лукинчук Е.В.

Согласно информации нотариуса нотариального округа: Холмогорский район Архангельской области Преловской И.Н., наследственное дело к имуществу Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной до дня смерти по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.41).

В соответствии с договором коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, Лукачева М.В. передала за плату во временное владение и пользование для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> гр-ке К. (л.д.16-17).

Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом в соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Как установлено в судебном заседании, каких-либо мер по принятию наследства в установленный положениями ст.1154 ГК РФ Иванова Н.В., Валуева А.В., Лукинчук Е.В. не предпринимали, поскольку в спорную квартиру не вселялись, бремя её содержания не несли, мер по сохранности недвижимого имущества не предпринимали, каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранности наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя Е., не представили.

При разрешении спора, суд исходит из того, что поскольку право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется наследником самостоятельно, по своему усмотрению, вместе с тем, иные наследники никоим образом не проявили своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей матери к нотариусу не обращались, при этом не были лишены возможности самостоятельно заявить о своих наследственных правах, что указывает на отсутствие намерения вступать в наследственные права.

В обоснование исковых требований истец подтвердила то обстоятельство, что приняла наследственное имущество после смерти матери Е. в юридически значимый период – в течение шести месяцев после смерти наследодателя Е., то есть совершила действия, предусмотренные ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении спорного недвижимого имущества.

В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36). В качестве таких действий, в частности, могут выступать меры, принятые истцом для сохранности имущества.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении №9 от 29.05.2012 «О судебной практике о наследовании» (пункт 34), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в совокупности в соответствии с принципами их относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения истцом действий по принятию наследства, открывшегося после смерти Е. в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности истца на жилое помещение - квартиру, как принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Е., поскольку истцом совершались действия, направленные на принятия наследственного имущества умершей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Лукачевой М.В. удовлетворить.

Признать за Лукачевой М.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № – наследственного имущества Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав и внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение вынесено 8 февраля 2021 года.