Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2023 от 07.04.2023

Мотивированно постановление изготовлено 07 мая 2023 года.

Мировой судья Вержбицкая И.В.

Дело №10-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего - судьи Осокина М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

осужденного Кустодова А.А. и его защитника – адвоката Черкасовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой А.М.,

уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Черкасовой В.А. и осужденного Кустодова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района Вержбицкой И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района, от 03.03.2023, которым

Кустодов Алексей Александрович, <...>,

ранее судимый приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2022 по п. «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 01.12.2022 условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии общего режима,

осужденный приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.01.2023 по ч.3 ст.30 - п. «в» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по части 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания? назначенного приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.01.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района Вержбицкой И.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района, от 03.03.2023 Кустодов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

За совершение преступления ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с частью 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.01.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кустодов взят под стражу, решен вопрос о зачете срока содержания под стражей, определена судьба вещественных доказательств, подсудимый освобожден от взыскания процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Черкасова В.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также иных данных о личности осужденного позволяют добиться поставленных законом целей, назначив более мягкое наказание.

В свою очередь, осужденный также в своей жалобе просит о смягчении назначенного судом наказания путем применения к нему требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как страдает рядом хронических заболеваний.

В судебном заседании защитник – адвокат Черкасова В.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, настаивая на своих доводах о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Осужденный Кустодов А.А. поддержал также поддержала апелляционную жалобу своего защитника, просил также удовлетворить его жалобу, дополнительно указав, что осуществляет уход за престарелым отцом, который нуждаются в его заботе.

Государственный обвинитель поддержал возражения прокурора на указанные жалобы, полагал, что все юридически значимые обстоятельства учтены судом при вынесении приговора, который является законным, обоснованным и справедливым.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, представляется необходимым отметить следующие обстоятельства.

С учетом того, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности постановления в отношении осужденного обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При постановлении приговора мировым судьей верно применены положения статей 6, 43 и 60 УК РФ, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в виде признания вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья самого осужденного и его отца, который находится на иждивении у подсудимого, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в т.ч. наличие судимости, не образующей рецидива преступлений, его характеристику и отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем все доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного приняты во внимание судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке верно применены нормы части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания в размере, не превышающем 2/3 максимального срока избранного вида наказания,

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, суд второй инстанции не находит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о невозможности применения к осужденному положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимости освобождения его от взыскания процессуальных издержек и способом разрешения судьбы вещественных доказательств.

Доводы жалобы подробно мотивированы в приговоре и не нуждаются в переоценке, назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и является справедливым. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Окончательное наказание назначено по правилам части 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного проверяемым приговором и приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.01.2023, верно определен вид исправительного учреждения, в которым осужденному следует отбывать наказание в виде лишения свободы, а также проведен зачет времени содержания под стражей и наказания, отбытого по по ранее вынесенному приговору суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, связанным с назначением наказания.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 03.03.2023, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░