Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1378/2023 от 07.04.2023

№ 2-1378/2023                            УИД: 58RS0018-01-2022-000118-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Кузнецова Виктора Андреевича к Зорину Анатолию Николаевичу о возложении обязанности по реконструкции крыши жилого дома и взыскании стоимости восстановительного ремонта и по встречному иску Зорина Анатолия Николаевича к Кузнецову Виктору Андреевичу о возложении обязанности по реконструкции крыши жилого дома и переносу элементов кровли,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Зорину А.Н., в котором просил возложить на Зорина А.Н. обязанность по реконструкции крыши жилого дома по адресу: Адрес ; взыскать с Зорина А.Н. в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 148 378 рублей; признать результаты земельного участка по адресу: Адрес недействительным; обязать Зорина А.Н. устранить препятствия в пользовании земельным участком.

    Ответчик по первоначальному иску Зорин А.Н. обратился со встречным иском к Кузнецову В.А., в котором просил обязать Кузнецова В.А. произвести реконструкцию крыши жилого дома по адресу: Адрес , выполнив ее односкатной с уклоном в сторону земельного участка, принадлежащего Кузнецову В.А.; обязать Кузнецова В.А. осуществить перенос элементов кровли крыши жилого дома по адресу: Адрес на расстояние 0,4 м от жилого дома по адресу: Адрес , убрав кровлю крыши жилого Адрес территории земельного участка, принадлежащего Зорину А.Н.

    Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Кузнецов В.А., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Зорин А.Н., третьи лица: Кузнецова В.И., Москалева Г.Т. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Как следует из материалов дела истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Кузнецов В.А., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Зорин А.Н. в судебные заседания, назначенные на 23 и 25 августа 2023 года, не явились.

    При указанных обстоятельствах гражданское дело по первоначальному иску Кузнецова В.А. к Зорину А.Н. о возложении обязанности по реконструкции крыши жилого дома и взыскании стоимости восстановительного ремонта и по встречному иску Зорина А.Н. к Кузнецову В.А. о возложении обязанности по реконструкции крыши жилого дома и переносу элементов кровли, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░