Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2982/2023 ~ М-882/2023 от 07.02.2023

УИД: 50RS0002-01-2023-001118-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года                                г. Видное

Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре Минаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2982/2023 по исковому заявлению ООО «РТИТС» к ФИО2 о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика убытки в размере стоимости утраченного бортового устройства в соответствии с договором безвозмездного пользования № от 4 августа 2016 года в размере 6 822,98 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 4 августа 2016 года во исполнение пунктов 87,89 Правил и Приложения 2 Правил между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования №.

Во исполнение обязательств по договору истец передал, а ответчик получил бортовое устройство №/04.08.2016 для дальнейшей его установки на принадлежащее ему транспортное средство с государственным регистрационным знаком У989ЕХ750.

Свои обязательства истец выполнило в полном объеме, передав в технически исправном состоянии, без повреждений, в полной комплектности бортовое устройство, отвечающее требованиям заключенного договора, что подтверждается подписанным сторонами актом передачи бортового устройства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, путем подачи заявления об утрате бортовых устройств владельцем транспортного средства уведомил истца об утрате одного бортового устройства, имеющего серийный номер №, и закрепленного за транспортным средством с государственным регистрационным знаком №.

В целях определения размера убытков стоимость бортового устройства (за единицу) согласована сторонами договора в размере 6 822,98 руб. (п. 3.3 договора).

Ответчиком утрачено одно бортовое устройство, таким образом, общая сумма убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, составляет 6 822,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию (требование) о возмещении убытков в размере стоимости утраченного бортового устройства в размере 6 822,98 руб., однако претензия оставлена без рассмотрения, убытки не возмещены.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. При этом к договору безвозмездного использования соответственно применяются правила, предусмотренные ст. 607, п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 610, п. 1 и 3 ст. 615, п. 2 ст. 621, п. 1 и п. 3 ст. 623 ГК РФ.

В соответствии со ст. 696 ГК РФ, ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Судом установлено, что 4 августа 2016 года во исполнение пунктов 87,89 Правил и Приложения 2 Правил между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования №.

Во исполнение обязательств по договору истец передал, а ответчик получил бортовое устройство №/04.08.2016 для дальнейшей его установки на принадлежащее ему транспортное средство с государственным регистрационным знаком У989ЕХ750.

Свои обязательства истец выполнило в полном объеме, передав в технически исправном состоянии, без повреждений, в полной комплектности бортовое устройство, отвечающее требованиям заключенного договора, что подтверждается подписанным сторонами актом передачи бортового устройства.

20 июня 2019 года ответчик, путем подачи заявления об утрате бортовых устройств владельцем транспортного средства уведомил истца об утрате одного бортового устройства, имеющего серийный номер №, и закрепленного за транспортным средством с государственным регистрационным знаком №.

В целях определения размера убытков стоимость бортового устройства (за единицу) согласована сторонами договора в размере 6 822,98 руб. (п. 3.3 договора).

Ответчиком утрачено одно бортовое устройство, таким образом, общая сумма убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, составляет 6 822,98 руб.

7 июня 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию (требование) о возмещении убытков в размере стоимости утраченного бортового устройства в размере 6 822,98 руб., однако претензия оставлена без рассмотрения, убытки не возмещены.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия договора, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «РТИТС» к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «РТИТС» убытки в размере стоимости утраченного бортового устройства в соответствии с договором безвозмездного пользования № от 4 августа 2016 года в размере 6 822,98 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., а всего в размере 7 222,98 (семь тысяч двести двадцать два рубля 98 копеек).

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 года.

Судья                                    А. К. Железный