Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2015 ~ М-807/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1080/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года                   г.Сальск                 

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Н.Ю. к Брикунову А.В., третье лицо: МО УФМС России по Ростовской области в г.Сальске о признании прекратившим право на жилую площадь,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Брикунову А.В., третье лицо: МО УФМС России по Ростовской области в г.Сальске о признании прекратившим право на жилую площадь.

В обоснование своих доводов ссылалась на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован ее бывший сожитель – Брикунов А.В.

Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выселился из указанного жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор в нем не проживает, однако, по-прежнему в нем зарегистрирован.

Ответчик не имеет определенного места жительства, неоднократно судим, и находился в местах лишения свободы, поэтому снять его с регистрационного учета во внесудебном порядке нет возможности.

МО УФМС России по Ростовской области в г.Сальске снять ответчика с регистрационного учета отказывается, ссылаясь на положения Приказа № 288.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать ответчика – Брикунова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Брикунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством направления судебной повестки по месту его жительства: <адрес>.

Согласно адресной справке от 08 мая 2015 года Брикунов А.В., зарегистрированным не значится (л.д.16).

Из имеющейся на почтовом конверте отметки сотрудника почты следует, что судебная повестка была доставлена по месту регистрации ответчика, но не вручена. Почтальоном оставлялись извещения о поступлении заказного письма, однако, ответчик не явился на почту по извещениям, в связи с чем, судебная повестка возвращена в суд с указанием "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Повторно направленная в адрес ответчика повестка, вернулась с отметкой о том, что адресат по указанному адресу не проживает.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица: УФМС РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Материалами дела, а именно: выпиской из домовой книги №, начатой ДД.ММ.ГГГГ и оконченной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Новоегорлыкского сельского поселения с. Новый Егорлык подтверждается, что в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным Брикунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-10).

Согласно справке № 074894, выданной 24 марта 2015 года начальником ФКУ ИК-№, Брикунов А.В.содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытию наказания и следует к месту жительства по адресу: <адрес>(л.д.7).

Согласно адресной справке, имеющейся в материалах дела, Брикунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по сведениям МО УФМС России по Ростовской области в г.Сальске зарегистрированным не значится (л.д.16).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик по указанному адресу не проживает, вещей его в доме не имеется, договор найма жилого помещения с истцом не заключал, не несет бремя содержания указанного имущества.

Истец обращалась в МО УФМС России по Ростовской области в г.Сальске с просьбой снять ответчика с регистрационного учета, однако, ей было отказано (л.д.5).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик, по адресу: <адрес> не проживает, своих вещей в доме не имеет, обязательств по его содержанию не несет, являются бывшим членом семьи собственника жилого помещения, суд полагает удовлетворить требования истца и признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по данному адресу.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой Н.Ю. к Брикунову А.В., третье лицо: МО УФМС России по Ростовской области в г.Сальске о признании прекратившим право на жилую площадь, удовлетворить.

Признать ответчика – Брикунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                  Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2015г.