Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2024 (2-4490/2023;) ~ М-4098/2023 от 23.11.2023

Дело №2-980/2024

УИД 78RS0011-01-2023-007668-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                             11 января 2024 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению СПбГКУ «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

СПбГКУ «Агентство внешнего транспорта» обратилось в суд с заявлением в порядке особого производства о признании движимого имущества бесхозяйным, указывая, что на специализированную стоянку СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» по адресу <адрес> было перемещено транспортное средство - автомобиль без марки (по сведениям ГИБДД – Тойота Спринтер), государственный регистрационный знак С 173 АУ 31. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на транспортном отсутствуют внешние световые приборы, то есть средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации. По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением указанного транспортного средства никто не обращался. Информацией о владельце транспортного средства заявитель не располагает. Указывая, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации, СПб ГКУ «АВТ» на основании ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации просит о признании указанного транспортного средства бесхозяйным.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственником спорного транспортного средства является ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебное заседание стороны не явились, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости применения ст.263 ГПК РФ и оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному МРОТ, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственник спорного транспортного средства ФИО1 возражает против удовлетворения заявления, намерен реализовать и не отказывается от своего права собственности в отношении спорного транспортного средства, однако ввиду удаленности своего места жительства, незамедлительно реализовать данное право не может.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного требования о передаче в собственность заявителя спорного транспортного средства, право на которое оспаривается заинтересованным лицом, суд усматривает очевидный спор о праве между заявителем и заинтересованным лицом ФИО1, что является основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление СПбГКУ «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства, путем подачи в суд искового заявления, соответствующего требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ, к собственнику имущества, с соблюдением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья