Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3580/2020 ~ М-4428/2020 от 01.10.2020

Дело №

23RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года         Октябрьский районный суд

<адрес>

<адрес> в составе:

Председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неведеева ФИО5 к Карадаш Шахапу о взыскании суммы займа.

УСТАНОВИЛ:

    Неведеев ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к Карадаш Шахапу о взыскании суммы займа.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Карадаш Шахап (далее - Ответчик, Заемщик) и ФИО1 (далее - Истец, Займодавец) был заключен договор денежного займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) руб. (далее - Сумма займа), а Заемщик взял на себя обязательство вернуть Заимодавцу Сумму займа в течение 30 календарных дней. Передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской. В установленный срок денежные средства в размере 3 250 000 руб. возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено требование о незамедлительной уплате суммы долга, однако ответа не него, как и исполнения обязательства от ответчика не последовало. Поскольку распиской не установлены проценты за пользование суммой займа, то со следующего дня после его получения Истец вправе требовать с Ответчика уплаты процентов в размере ключевой ставки Банка России.

Просит суд, взыскать с Карадаш Шахапа в пользу Неведеева ФИО7 сумму займа в размере 3 250 000 руб.Взыскать с Карадаш Шахапа в пользу Неведеева ФИО8 проценты за пользование суммой займа в размере 29 303,28 руб., рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Карадаш Шахапа в пользу Неведеева ФИО9 проценты за пользование суммой займа с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Карадаш Шахапа в пользу Неведеева ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 16 605,19 руб. Взыскать с Карадаш Шахапа в пользу Неведеева ФИО11 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 680 руб.

В судебном заседании представитель истца, подтвердила указанные в иске обстоятельства, уточнив заявленные требования

     Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между Карадаш Шахап (далее - Ответчик, Заемщик) и Неведеевым ФИО12 (далее - Истец, Займодавец) был заключен договор денежного займа, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 3 250 000 (три миллиона двести пятьдесят тысяч) руб. (далее - Сумма займа), а Заемщик взял на себя обязательство вернуть Заимодавцу Сумму займа в течение 30 календарных дней. Передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской. В установленный срок денежные средства в размере 3 250 000 руб. возвращены не были.

Договор займа подтвержден долговой распиской, таким образом судом установлено, что договор займа денежных средств имел место.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1,2,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктами 3.1, 4.1 и 4.2 Договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами, а также неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга и процентов за пользование им.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ответчик сумму займа по договору займа истцу не вернул, таким образом суд находит, что исковые требования Неведеева ФИО13 о взыскании с ответчика Карадаш ФИО14 денежных средств по договору займа в размере 3 250 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 16 605, 19 рублей, подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, предоставленный истцом, суд считает верным, ответчицей не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК ПРФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 24 680 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Неведеева ФИО15. удовлетворить.

Взыскать с Карадаш Шахапа в пользу Неведеева ФИО16 сумму займа в размере 3 250 000 руб.

    Взыскать с Карадаш Шахапа в пользу Неведеева ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 605,19 руб.

    Взыскать с Карадаш Шахапа в пользу Неведеева ФИО18 расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 680 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший Заочное Решение, Заявление об отмене этого Решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии Заочного Решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней по истечении срока подачи Заявления об отмене Заочного Решения.

Председательствующий:    /подпись/            Иванова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2020г.