Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2022 ~ М-792/2022 от 11.10.2022

УИД 75RS0013-01-2022-002393-55

Дело № 2-736/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2022 года                  пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                  Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания              Филатовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО4 (заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным требованием, указывая, на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 являющийся отцом заявителя. На момент смерти отцовство не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ Карымским районным судом Забайкальского края вынесено решение об установлении факта признания отцовства ФИО2 в отношении сына ФИО8, изменена фамилия ФИО8 с Горбачева на ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. После установления отцовства, заявитель стал наследником первой очереди, к которым относятся дети умершего. Кроме заявителя наследниками являются другие дети ФИО7 – ФИО9, ФИО2, ФИО3, которые подали заявление на вступление в наследство в установленный законом срок. Заявитель не мог реализовать свое право на вступление в наследство, в связи с чем срок принятия наследства был пропущен. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследством.

Заявитель ФИО4 поддержал заявленные требования, просил восстановить срок принятия наследства и признать его принявшим наследство.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 уведомленные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Согласно имеющейся телефонограмме законный представитель ФИО3 – ФИО10 возражала против удовлетворения заявления ФИО4

Дело рассмотрено с учетом требований ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявитель основывает свои требования на положениях ст. 264 ГПК РФ, определяющих перечень дел, рассматриваемых в порядке особого производства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт признания отцовства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Как видно из текста заявления, ФИО4 обратился в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства, признании его принявшим наследство.

Согласно представленного наследственного дела № следует, что наследниками к имуществу умершего ФИО7 являются его дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3, мнение которых является важным для рассмотрения данного дела. Анализируя представленные материалы, суд усматривает наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

     В данном случае ФИО4 имеет право на обращение в Карымский районный суд Забайкальского края в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░