Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 (11-218/2022;) от 22.11.2022

Мировой судья судебного участка № 1

Ленинского судебного района г. Перми

Мухина Е.Л.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шипиловских ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 22.08.2022,

у с т а н о в и л:

Шипиловских О.В. обратилась 18.08.2022 к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей 13.03.2017 года, указав на несогласие с выданным судебным приказом, неполучение судебного приказа, отсутствие информации о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 22.08.2022 заявление Шипиловских О.В. об отмене судебного приказа мирового судьи от 13.03.2017 возвращено заявителю, в связи с пропуском, установленного процессуальным законом, срока.

В частной жалобе Шипиловских О.В. просит определение мирового судьи от 22.08.2022 отменить как незаконное.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение подлежит отмене на основании следующего.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

При этом согласно разъяснениям, указанным в п.п. 31, 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В возражении относительно судебного приказа, Шипиловских О.В. ссылалась на то, что судебный приказ не получала, о существовании судебного приказа узнала 18 августа 2022 от судебного пристава исполнителя, судебный приказ получен также 18.08.2022.

Как указано выше, возвращая данное возражение, мировой судья указал на пропуск без уважительных причин процессуального срока их подачи.

Между тем, доводы частной жалобы о том, что судебный приказ ранее 18.08.2022 заявитель не получала, заслуживают внимания, поскольку доказательств вручения копии судебного приказа и осведомленности заявителя о его вынесении до обращения с заявлением об отмене в материалах дела не имеется, в связи с чем, судебный приказ подлежит отмене.

Отмена судебных актов по делу не лишает взыскателя возможности предъявить требования о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 224, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка 1 № 5 Ленинского судебного района г. Перми – мирового судьи судебного участка № 4 ленинского судебного района г. Перми от 13.03.2017, определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми от 22.08.2022, отменить.

Разъяснить акционерному обществу Банк «Банк Русский Стандарт», что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Председательствующий <данные изъяты> Подгайная Н.В.

<данные изъяты>