Дело № 2-424/2023
УИД 75RS0021-01-2023-000607-58
Категория дела 2.129
решение
именем российской федерации
24 июля 2023 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.
при секретаре Юндуновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Ковалевой Анастасии Юрьевне о восстановлении поврежденного имущества,
установил:
Истец Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в Улетовский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику передано во владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности Забайкальского края и расположенное по адресу: адрес Улетовский район адресА адрес. Указанное жилое помещение ответчику передано в технически исправном и пригодном для проживания состоянии. В нарушение принятых на себя обязательств: соблюдать правила пользования жилым помещением, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, проводить ремонт жилого помещения, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик обязанности нанимателя не исполняет. Сотрудниками департамента неоднократно проводились осмотры технического состояния данного помещения, в результате чего было выявлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, жилое помещение находится в ненадлежащем техническом состоянии; имеются повреждения входной двери, стеклопакета на кухне. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о необходимости приведения вверенного жилого помещения в надлежащее техническое состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требования ответчиком не исполнены. Полагает, что ответчик нарушил существенные условия договора найма, вследствие чего допустил повреждения и частичное уничтожение имущества, отнесенного к специализированному жилищному фонду Забайкальского края. Просит возложить на ФИО1 обязанность по восстановлению технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Улетовский район, адресА адрес, а именно: произвести работы по устранению повреждений входной двери, стеклопакета в кухне.
Представитель истца Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по ранее изложенным обстоятельствам; просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, времени, месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и представление своих интересов, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
Как следует из текста заявления ответчика, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст.39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Из содержания данной нормы так же следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 признала исковые требования, последствия признания иска ей известны и понятны, что подтверждается ее письменным заявлением, такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, с учетом характера спорных правоотношений, суд принимает признание иска ответчиком, на основании чего заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края удовлетворить.
Возложить на ФИО1 обязанность по восстановлению технического состояния жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Улетовский район адресА адрес, а именно: произвести работы по устранению повреждений входной двери, стеклопакета в кухне.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья О.Н. Кривошеева