Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9712/2022 ~ М-8391/2022 от 08.07.2022

                                                                                                                                                         2-9712/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Постниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                         УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с исковым заявлением к Постниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 721 723 руб. 99 коп., из которых: основной долг в размере 675 560 руб. 24 коп., проценты в размере 39 634 руб. 69 коп., штрафы 6 799 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 417 руб. 24 коп.

Исковые требования мотивируют тем, что 02.03.2017г. между АО КБ «Ситибанк» и Постниковой Т.А. заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на 60 месяцев, под 14,50% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2017г. между истцом и Постниковой Т.А. заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,50 % годовых (л.д. 24-25).

Согласно представленного расчета задолженность по кредиту по состоянию на 31.05.2022г. составляет 721 723 руб. 99 коп., из которых: основной долг в размере 675 560 руб. 24 коп., проценты в размере 39 364 руб. 69 коп., штрафы 6 799 руб. 06 коп. (л.д. 14-15). Расчет судом проведен и признан верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает возможным снизить сумму штрафов до 1 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 417 руб. 24 коп. (л.д. 8), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Взыскать с Постниковой Татьяны Александровны в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору от 02.03.2017 года №, по состоянию на 31.05.2022г сумму основного долга 675 560,24 руб., проценты 39 364,69 руб., штрафы 1 000 руб., возврат госпошлины 10 417,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :