Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-282/2020 от 31.07.2020

        Материал № 4/13-282/2020

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Соликамск                                                                17 августа 2020 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Гиниятуллина Э.Р. при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Дулова А.Р., <дата> года рождения, о приведении постановленных приговоров в соответствие с действующим законодательством,

    установил:

    в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Дулова А.Р.

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 3), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

    Осужденным Дуловым А.Р. к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому он отбывает наказание в настоящее время.

    Судья считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Дулова А.Р., поскольку осужденным не выполнены требования при подаче ходатайства, в связи с чем, у суда отсутствуют сведения каким судом, когда, за совершение какого преступления он осужден, какое ему назначено наказание. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать копию приговора, осужденным к ходатайству не приложено.

    При этом судья обращает внимание, что данные документы выдаются судом, постановившим их, по заявлению осужденного, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 без уплаты государственной пошлины.

    Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

    постановил:

    отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Дулова А.Р., <дата> года рождения, о приведении постановленных приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство Дулова А.Р., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вынесения.

    Судья                                                                            Э.Р. Гиниятуллина