И.о. мирового судьи судебного участка № 95
г. Усолье-Сибирское и Усольского района
мировой судья судебного участка № 94
г. Усолье-Сибирское и Усольского района
Иркутской области Рузавина З.В.
дело № 11-163/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38MS0095-01-2022-006409-83 (2-1419/2023) по иску Семеновой Маргариты Александровны к Плужникову Павлу Павловичу о взыскании денежных средств в порядке регрессных требований, судебных расходов,
по апелляционной жалобе Плужникова П.П. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Рузавиной З.В. от 17.04.2023
УСТАНОВИЛ:
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Рузавиной З.В. от 17.04.2023 по гражданскому делу № 38MS0095-01-2022-006409-83 (2-1419/2023) исковые требования Семеновой М.А. удовлетворены, с Плужникова П.П. в пользу истца взысканы денежные средства в счёт возмещения расходов за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в порядке регрессных требований в размере 15 834,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 633,38 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб.
17.05.2023 ответчиком Плужниковым П.П. была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, в обоснование которой указано, что алиментные обязательства в период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 года выполнялись им в полном объёме. Полагает, что не должен нести дополнительные расходы на содержание детей, поскольку они обеспечены пригодным для постоянного проживания жилым помещением. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не входит в перечень необходимых расходов. Место жительство детей не было установлено соглашением между истцом и ответчиком. Решение суда касательно данного вопроса отсутствует. Просит отменить решение, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района по гражданскому делу № 2-5357/2022 от 27.12.2022 по иску Семеновой Маргариты Александровны к Плужникову Павлу Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании в порядке регресса денежных средств по оплате за жилье и коммунальные услуги.
Ответчик Плужников П.П. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил решение суда отменить.
Истец Семенова М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, в материалах дела имеются письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых она указала, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда не имеется (л.д. 126-128).
Заслушав стороны, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам:
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Подпунктом 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Судом установлено, что до августа 2018 года Семенова (до брака Скрипченко) М.А. совместно проживала с Плужниковым П.П., брак между ними не был зарегистрирован.
В данный период у них родились дети: Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19-20).
Семенова М.А. с 03.04.2014 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 28.03.2014 (л.д. 16), которая была приобретена на заёмные денежные средства, что подтверждается копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 88-93).
Как следует из пояснений истца, данных ею в суде первой инстанции в судебном заседании 17.04.2023, после рождения второго ребёнка в счёт уплаты задолженности по кредитному договору были перечислены средства материнского (семейного) капитала, у неё имеется нотариальное обязательство о выделе долей в праве собственности на квартиру несовершеннолетним детям.
После прекращения отношений ответчик совместно с истцом и несовершеннолетними детьми не проживает, выплачивает алименты на основании судебных приказов № 2-1792/2013 от 03.12.2013 и № 2-2516/2018 от 13.08.2018.
Согласно поквартирной карточке от 07.06.2023, ответу ООО УК «Усолье Жилсервис» на запрос, в период с 01.11.2019 по 30.11.2022 на регистрационном учёте по адресу: <адрес>, состояли и состоят по настоящее время Семенова М.А., Ф.И.О2, Ф.И.О1 (л.д. 138-139).
Из разъяснений, данных в пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Материалами дела подтверждено, что расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних Ф.И.О1, Ф.И.О2 несет только истец, в связи с чем, просила взыскать с ответчика ? часть оплаченных за несовершеннолетних коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по ноябрь 2022 год.
Ответчик не оспаривал тот факт, что дополнительные расходы на детей не несёт, однако считает, что обязанность по оплате коммунальных услуг исполняет путем выплаты истцу алиментов на содержание несовершеннолетних, из которых необходимо данные расходы возмещать.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 249 ГК РФ, статей 30, 153, 154, ЖК РФ, статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), пришел к выводу о взыскании с Плужникова П.П. половины расходов по оплате коммунальных услуг и платежей за несовершеннолетних детей в сумме 15 834,51 руб., поскольку родители несовершеннолетних детей несут равные обязанности по содержанию своих детей и данный расчет ответчиком не оспорен.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом и оценкой исследованных судом первой инстанции доказательств, поскольку суд правильно определил характер спорных правоотношений и закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора.
При этом суд апелляционной инстанции не может принять расчет истца, с которым согласился суд первой инстанции, поскольку согласно представленных документов начисления произведены ООО «АкваСервис» и АО «Иркутскэнерго, ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт» исходя из нормативов на 2 человек (до установки счетчиков).
Услуги холодного водоснабжения, водоотведения
Период | Оплачено по тарифу за двух потребителей | Доля ответчикаНачисление/2/2 |
Ноябрь 2019 | 490,48 | 122,62 |
Декабрь 2019 | 490,48 | 122,62 |
Январь 2020 | 490,48 | 122,62 |
Февраль 2020 | 490,48 | 122,62 |
Март 2020 | 490,48 | 122,62 |
Апрель 2020 | 490,48 | 122,62 |
Май 2020 | 490,48 | 122,62 |
Июнь 2020 | 490,48 | 122,62 |
Июль 2020 | 490,48 | 122,62 |
Август 2020 | 490,48 | 122,62 |
Сентябрь 2020 | 509,90 | 147,73 |
Октябрь 2020 | 509,90 | 147,73 |
Ноябрь 2020 | 509,90 | 147,73 |
Декабрь 2020 | 509,90 | 147,73 |
Январь 2021 | 509,90 | 147,73 |
Февраль 2021 | 509,90 | 147,73 |
Март 2021 | 509,90 | 147,73 |
Апрель 2021 | 509,90 | 147,73 |
Май 2021 | 509,90 | 147,73 |
Июнь 2021 | 509,90 | 147,73 |
Июль 2021 | 509,90 | 147,73 |
Оплачено по счетчику | Доля ответчика(Начисление/3/)*2)/2 | |
Август 2021 | 530,06 | 176,69 |
Сентябрь 2021 | 398,44 | 132,81 |
Октябрь 2021 | 486,43 | 162,14 |
Ноябрь 2021 | 263,78 | 87,93 |
Декабрь 2021 | 382,85 | 127,66 |
Январь 2022 | 702,76 | 234,25 |
Февраль 2022 | 446,85 | 148,95 |
Март 2022 | 372,40 | 124,13 |
Апрель 2022 | 386,17 | 128,72 |
Май 2022 | 506,86 | 168,95 |
Июнь 2022 | 381,85 | 127,28 |
Июль 2022 | 60,72 | 20,24 |
Август 2022 | 372,32 | 124,11 |
Сентябрь 2022 | 415,85 | 138,62 |
Октябрь 2022 | 503,67 | 167,89 |
Ноябрь 2022 | 246,59 | 82,20 |
Итого: 5003,8 руб.
Услуги горячего водоснабжения
Период | Оплачено по тарифу за двух потребителей | Доля ответчикаНачисление/2/2 |
Ноябрь 2019 | 579,75 | 144,94 |
Декабрь 2019 | 579,75 | 144,94 |
Январь 2020 | 579,75 | 144,94 |
Февраль 2020 | 579,75 | 144,94 |
Март 2020 | 579,75 | 144,94 |
Апрель 2020 | 579,75 | 144,94 |
Май 2020 | 579,75 | 144,94 |
Июнь 2020 | 579,75 | 144,94 |
Июль 2020 | 579,75 | 144,94 |
Август 2020 | 0 | 0 |
Сентябрь 2020 | 590,66 | 147,67 |
Октябрь 2020 | 610,34 | 152,56 |
Ноябрь 2020 | 610,34 | 152,56 |
Декабрь 2020 | 610,34 | 152,56 |
Январь 2021 | 610,34 | 152,56 |
Февраль 2021 | 610,34 | 152,56 |
Март 2021 | 610,34 | 152,56 |
Апрель 2021 | 610,34 | 152,56 |
Май 2021 | 610,34 | 152,56 |
Июнь 2021 | 610,34 | 152,56 |
Июль 2021 | 579,75 | 144,94 |
Оплачено по счетчику | Доля ответчика(Начисление/3/)*2)/2 | |
Август 2021 | 596,05 | 198,68 |
Сентябрь 2021 | 131,52 | 43,84 |
Октябрь 2021 | 299,25 | 99,75 |
Ноябрь 2021 | 227,97 | 75,99 |
Декабрь 2021 | 399,18 | 133,06 |
Январь 2022 | 699,39 | 233,13 |
Февраль 2022 | 445,24 | 148,41 |
Март 2022 | 267,14 | 89,05 |
Апрель 2022 | 267,14 | 89,05 |
Май 2022 | 395,77 | 131,92 |
Июнь 2022 | 408,97 | 136,32 |
Июль 2022 | 174,79 | 58,26 |
Август 2022 | 404,44 | 134,81 |
Сентябрь 2022 | 332,83 | 110,94 |
Октябрь 2022 | 386,31 | 128,77 |
Ноябрь 2022 | 350,96 | 116,99 |
Итого:4899,08 руб.
ТКО: 1344,94 руб.
Итого взысканию с ответчика подлежит 11247,82 руб.
В связи с уменьшением взысканных сумм, размер подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины составит 449,91 руб., по составлению иска 2130 руб., а общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика 13826,92 руб.
Согласно пункту 2 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района мирового судьи судебного участка № 94 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Рузавиной З.В. от 17.04.2023 по настоящему гражданскому делу изменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Плужникова Павла Павловича (паспорт серия (данные изъяты) в пользу Семеновой Маргариты Александровны (паспорт серия (данные изъяты)) денежные средства в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг в размере 11247,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 449,91 руб., расходы по составлению иска в размере 2130 руб., всего взыскать 13826,92 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.А. Беспалова