Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2022 ~ М-1733/2022 от 15.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года                                                           г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1930/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к Медведевой Надежде Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Медведевой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 400 000 руб. 00 коп. на срок до 13.12.2017 под 23,80% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО7. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 15.06.2022 сумма задолженности ФИО7 по кредитному договору составляет 99 569 руб. 02 коп. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего является ответчики Медведева Н.И. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99 569 руб. 02 коп., состоящей из суммы заложенности по основному долгу в размере 98 212 руб. 45 коп., суммы задолженности по плановым процентам в размере 1 356 руб. 57 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 3 187 руб. 07 коп.

    Истец представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Медведева Н.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не представляла.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Банк ВТБ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 400 000 руб. 00 коп. на срок до 13.12.2017 под 23,80% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. ФИО7 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 15.06.2022 сумма задолженности ФИО7 по кредитному договору составляет 99 569 руб. 02 коп.

    Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Наследником умершего является ответчики Медведева Н.И.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 99 569 руб. 02 коп., состоящей из суммы заложенности по основному долгу в размере 98 212 руб. 45 коп., суммы задолженности по плановым процентам в размере 1 356 руб. 57 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 3 187 руб. 07 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    С учетом изложенного, с Медведева Н.И. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 99 569 руб. 02 коп., состоящей из суммы заложенности по основному долгу в размере 98 212 руб. 45 коп., суммы задолженности по плановым процентам в размере 1 356 руб. 57 коп.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 187 руб. 07 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Банк ВТБ удовлетворить:

    Взыскать с Медведевой Надежды Ивановны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 569 руб. 02 коп., состоящей из суммы заложенности по основному долгу в размере 98 212 руб. 45 коп., суммы задолженности по плановым процентам в размере 1 356 руб. 57 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 3 187 руб. 07 коп., а всего с неё взыскать в размере 102 756 руб. 09 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

    Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2022.

    Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев