Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5970/2022 ~ М-6052/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-5970/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2022 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222284,9 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 422,85 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что истец дважды обратился в суд с исковым заявлением по кредитному договору, и в производстве суда имеется аналогичное дело. Кредитная задолженность погашена, в связи с чем истец отказался от иска, производство было прекращено.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Сергиево-Посадского городского суда находится гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Данное исковое заявление поступило в Сергиево-Посадский городской суд и принято судьей ФИО3 к своему производству ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемое же исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 поступило в Сергиево-Посадский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка по настоящему делу тождественны ранее заявленным им исковым требованиям по гражданскому делу №.

Таким образом, в производстве Сергиево-Посадского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о том же предмете и по тем же основаниям – о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка по настоящему делу без рассмотрения.

Руководствуясь абз.5 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Судья                                                                                      А.А. Чистилова