Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 ~ М-137/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-196/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000200-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВАВ к ПМА о взыскании суммы займа и процентов по нему,

у с т а н о в и л:

ВАВ обратилась в суд с иском, с учетом уточнений от (дата), к ПМА по тем мотивам, что (дата) по просьбе ответчика перевела в собственность в качестве займа денежные средства в размере 175 500 руб., переведенные ему по номеру телефона, взятые в свою очередь ею в кредит в трех банках. Сумма в размере 175 500 руб. сложилась из следующих переводов 11 000 руб. (ZAIMER) перевод с карты Тинькофф + 109 000 руб. (АО «Тинькофф Банк») + 9 500 руб. (ПАО Сбербанк) + 46 000 руб. (АО «Альфа-Банк»). В установленный срок долг не возвращен, претензия о возврате долга от (дата) оставлена последним без ответа.

Указав, что ответчик до настоящего времени в добровольном порядке требования по возврату денежных средств не исполнил, предоставив расчет процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата), истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 175 500 руб., проценты за пользование чужими средствами за период с (дата) по (дата) в размере 2531,80 рублей, далее по день фактической уплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 764 руб.

Истец ВАВ и ее представитель НСБ в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом представитель направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с просьбой исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ПМА в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Судебная повестка и документы, направленные в адрес ответчика ПМА, почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». При этом ответчик сведения о причинах неявки в суд, возражения относительно исковых требований не представил, а также от него не поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, связи с чем у суда нет оснований признать причины неявки ответчика в судебное заседание уважительными.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело в отсутствие сторон в пределах исковых требований истца и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование своих требований истцом в суд в подтверждение факта перевода денежных средств в общей сумме 175 500 руб. с карт, принадлежащих истцу на карты ответчика ПМА суду представлены выписки по счету, операции по счету, квитанции в заявленный период с отражением перевода денежных средств (л.д. 5-9).

Из материалов дела следует, что истец ВАВ в период с (дата) по (дата) гг. осуществила переводы денежных средств с принадлежащих ей карт следующих банков:

- (дата) в 21:18 час. – Сбербанк Онлайн перевод на платежный счет ****2004 П. ПМА в сумме 9 500 руб.;

- (дата) в 20:56 час. - АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона +№ ПМА П. в сумме 109 000 руб.;

- (дата) в 21:13 час. - АО «Тинькофф Банк» по номеру телефона +№ ПМА П. в сумме 11 000 руб.;

- (дата) АО «Альфа-Банк» карта №++++++1689 в сумме 46000 руб.

По смыслу закона договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются займодавец и заемщик. Заемщиком и займодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги.

Факт реального исполнения истцом своего обязательства по договору займа о предоставлении денежных средств в распоряжение заемщика подтверждается указанными выше выписками.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

(дата) истцом ответчику ПМА направлено требование о возврате долга в течении семи рабочих дней после получения претензии, оставленное им без ответа (л.д. 49-50). Ответчиком претензия получена (дата) (ШПИ 42940095023422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик ПМА не представил суду доказательства об исполнении обязательств по договору займа перед истцом в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 175000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ с момента получения соответствующих сумм.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 175 500 рублей за период с (дата) по (дата) в размере 2531,80 руб.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен и принимается судом, доказательства возврата суммы займа суду не представлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты суммы задолженности по займу.

Учитывая, что за период с (дата) по (дата) расчет взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ истцом произведен, суд приходит к выводу, что проценты, рассчитываемые от суммы задолженности подлежат взысканию по действующей ключевой ставке Банка России по день фактического возврата суммы займа, начиная с (дата).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ВАВ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4764 руб., которое, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 531,80 ░░░░░░, ░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4764 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░.