Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1673/2012 от 12.10.2012

Судья Демин Ю.И. Дело № 22-1673 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 12 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Русаковой С.В.,

судей: Фурзиковой Н.Г. и Иваниловой В.А.,

при секретаре Петуховой В.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 ноября 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кубарева С.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2012 года, которым

Кубарев С.А, ... судимый:

- 19 мая 2005 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком 1 год;

12 мая 2006 года по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожденный 19 июля 2007 года условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня;

- 7 октября 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 62, 79, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 15 декабря 2008 года по ст. 166 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.2, ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожденный 23 декабря 2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней,

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) с применением ст. 62 ч.5, 86 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору от 15 декабря 2008 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15 декабря 2008 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иваниловой В.А., объяснение осужденного Кубарева С.А., выступление адвоката Ухова В.Н., представившего ордер №002581 и удостоверение №284, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Яковлева В.Л., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кубарев С.А. признан виновным в совершении 4 августа 2012 года тайного хищения чужого имущества с причинением К. значительного ущерба.

Преступление совершено осужденным в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кубарев С.А. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осужденный Кубарев С.А. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости, мотивируя тем, что суд не учел в полном объеме все смягчающие наказание обстоятельства. Он работал, состоит в браке, имеет ребенка, является единственным кормильцем, активно сотрудничал следствию, вернул потерпевшему имущество.

В возражениях государственный обвинитель Чесноков Д.С. просит приговор оставить без изменения, указывая на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Кубарев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд постановил обвинительный приговор, признав Кубарева С.А. виновным в совершении преступления, указав, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы жалобы о назначении судом несправедливого наказания являются несостоятельными.

Наказание Кубареву С.А. назначено с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым. При назначении наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной и другие, указанные в жалобе, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных законом для смягчения наказания, признания смягчающими других обстоятельств, не имеется.

Судом в соответствии с требованиями п.п.1-6 ч.1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Суд обоснованно установил, что оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Положения, предусмотренные ст. 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ, судом применены правильно.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 сентября 2012 года в отношении Кубарева С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кубарева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Русакова С.В.

Судьи: Фурзикова Н.Г., Иванилова В.А.

.

.

.