Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2023 от 14.07.2023

производство № 12-172/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года                                        г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Самошенкова Е.А., при помощнике Моисеенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Александра Алексеевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2023 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Мамотаринова А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Определением командира взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску капитана полиции Шарова С.В. в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Мамотаринова А.М. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Васильев А.А. подала настоящую жалобу, в которой определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2023 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Мамотаринова А.М. отменить и вернуть материалы дела на новое рассмотрение. Указал, что совершил столкновение с а/м Рено Логан г.р.з. №. Согласно тексту постановления, заявитель перед поворотом направо не занял крайнее положение на проезжей части, что заявителем не оспорено, однако это не явилось причиной ДТП, поскольку на кольце, участники движения, двигались каждый по своей полосе движения. Съезжая с кольца по левой полосе в сторону Рославльского шоссе, заявитель двигался чуть позади а/м Рено и видел, что он также с кольца съезжает вправо, но по правой полосе. Тем самым автомобили съехали с кольца каждый по своей полосе, не создавая помех друг другу. Затем, после того как автомобили выехали на проспект Строителей, а/м Рено, не убедившись в безопасности маневра стал перестраиваться в левую полосу движения, по которой двигался заявитель, не уступив дорогу и совершил столкновение с автомобилем заявителя. Тем самым в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении Мамотаринов А.М., не уступил дорогу транспортному средству под управлением Васильева А.А., движущемся без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение. Просит суд оспариваемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель Васильев А.А., защитник заявителя Василевский Л.В, действующий по устному ходатайству, довод жалобы подержали.

Исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела, 17.06.2023 в 13 часов 30 минут напротив               <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Фольксваген Пассат», рег.знак №, под управлением Васильева А.А. и автомашины Рено Логан, рег.знак № под управлением Мамотаринова А.М.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску №188100672200004620992 от 17.06.2023 установлено, что Васильев А.А. 17.06.2023 в               13 часов 30 минут у <адрес> управляя транспортным средством, перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Рено Логан, рег.знак № под управлением Мамотаринова А.М., чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Определением командира взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску капитана полиции Шарова С.В. в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Мамотаринова А.М. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, доводы жалобы о непринятии дополнительных мер со стороны ГИБДД УМВД России по г. Смоленску по заявлению Васильева А.А. заслуживают внимания.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно представленным фотоматериалам автомобиль «Фольксваген Пассат», рег.знак № после ДТП находился полностью в левой полосе движения, тогда как автомобиль «Рено Логан», рег.знак № лишь частично стоял на левой полосе, а правым колесом на правой полосе.

Представленные документы, а именно: схема ДТП, объяснения участников ДТП, пояснения должностного лиц - инспекторов ОР ДПС ГИБДД по г. Смоленску Сивенкова А.А. и Ляшкова М.Ю., фотоматериалы не содержат сведений, которые бы объективно свидетельствовали об отсутствии вины Мамотаринова А.М. в совершении столкновения с автомобилем «Рено Логан», рег.знак №.

При этом, как следует из представленных материалов, письменных пояснений самого заявителя о характере движения обоих автомобилей, которые по существу не оспариваются другими участниками ДТП, то, что Васильев А.А. заблаговременно перед поворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, что им не оспаривается, также согласуется с расположением транспортных средств в момент ДТП.

Как следует из материалов дела, дополнительных проверок, экспертиз, допроса свидетелей, истребование видеозаписей ГИБДД УМВД России по г. Смоленску проведено не было.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Учитывая изложенное, определение командира взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску капитана полиции Шарова С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Мамотаринова А.М. нельзя признать законным.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок давности привлечения Мамотаринова А.М. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение командира взвода №2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску капитана полиции Шарова С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Мамотаринова А.М., отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                              Е.А. Самошенкова