Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2661/2022 ~ М-2260/2022 от 14.07.2022

УИД 21RS0024-01-2022-003056-94

№2-2661/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Алексея Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Константинову Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам на изготовление мебели, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Афанасьев А.А. обратился в суд с иском к ИП Константинову Е.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83807 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19000 руб.; неустойки за нарушение срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478057,2 руб., и далее, начиная, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по ставке 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки; компенсации морального вреда в размере 70690 руб.; штрафа в размере 325777,1 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №на изготовление мебели – а именно кухонного гарнитура, стоимостью 83808 руб. Аванс по договору составляет 50284 руб., внесена доплата в размере 19000 руб. и 14523 руб. Оплата по договору произведена на общую сумму 83807 руб. На аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на изготовление мебели в размере 19000 руб. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, оплата по договорам произведена. В соответствии с п. 1.3 договора срок изготовления мебели составляет 45 рабочих дней со дня подписания договора. Однако, обязательства по договорам ответчиком не исполнены, мебель не изготовлена и заказчику не поставлена. Направленная в адрес ИП Константинова Е.В. претензия оставлена без ответа, в связи с чем истец Афанасьев А.А. со ссылкой на положения ст. ст. 13, 15, 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» обратился в суд с названными исковыми требованиями.

Истец Афанасьев А.А. в судебном заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия, выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Константинов Е.В. в судебное заседание не явился, извещение о дате, времени и месте разбирательства дела, направленное по месту его регистрации, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие самого истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым А.А. (заказчик) и ИП Константиновым Е.В. (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели, согласно которому исполнитель обязался выполнить по работы по изготовлению мебели, а заказчик в соответствии с условиями договора обязался принять и оплатить изготовленную мебель.

Общая цена договора составила 83807 руб. При этом, из п. 3.2 договора следует, что оплата заказчиком производится следующим образом: 60 % от суммы договора – авансом в момент подписания договора; 40% – осуществляется на момент изготовления товара, не позднее 1-го дня после получения уведомления о готовности изделия.

Так, во исполнение условий договора истцом Афанасьевым А.А. оплачено 83807 руб., из которых сумма аванса составляет 50284 руб., в последующем внесена доплата в размере 19000 руб. и 14523 руб., о чем имеется отметка в договоре и подпись ИП Константинова А.А.

На аналогичных условиях ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на изготовление мебели. Оплата по договору произведена в полном объеме в размере 19000 руб.

В соответствии с п. 1.3 срок изготовления 45 рабочих дней со дня подписания договора. Согласно п. 1.5 договора после оформления чертежа (вид, конструкция, модель) на изготовление мебели, его изменение и дополнение допускаются в течение двух рабочих дней с момента подписания договора. В данном случае срок изготовлении мебели начинается со дня внесений изменений.

Как следует из текста искового заявления, до настоящего времени мебель по договору не изготовлена и не поставлена. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ИП Константиновым Е.В. обязательства по договорам на изготовление мебели в установленный договором срок не исполнены, мебель заказчику не поставлена, что в соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю Афанасьеву А.А. право отказаться от исполнения договоров на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика ИП ФИО3 направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) с требованием о сдаче работ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплате неустойки, компенсации морального вреда. Однако, требования потребителя не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Константинов Е.В. (ИНН №) прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договорам на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, существенное нарушение исполнителем условий договора, истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем суд находит требования Афанасьева А.А. в части взыскания с ИП Константинова Е.В. денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по договорам, в размере 102807 руб. подлежащими удовлетворению.

При этом сумма, указанная в договоре на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 83808 руб. признается ошибочной (в договоре допущена описка, поскольку 60% от стоимости договора в размере 50284 руб. и 40% в размере 33523 руб. будет составлять сумму договора равную 83807 руб., т.е. как указано в иске).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом Афанасьевым А.А. заявлена ко взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы по договорам на изготовление мебели за период с 8 февраля 2022 года по 12 июля 2022 года в размере 478057,2 руб., и далее, начиная, с 1 сентября 2022 года по день фактической уплаты долга по ставке 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы неустойки ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком ИП Константиновым Е.В. ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а также то, что законное требование потребителя о возврате уплаченных за товар денежных средств, не было исполнено продавцом в установленный законом срок, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца неустойки.

В связи с тем, что п. 1.3 договоров на изготовление мебели предусмотрен срок изготовления 45 рабочих дней со дня подписания договора, суд уточняет расчеты истца, поскольку по договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок сдачи работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 362046,24 руб., исходя из расчета (83807 руб. х 3%) х 144 дня = 362046,24 руб.

Размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 74670 руб., исходя из расчета (19000 руб. х 3%) х 131 день = 74670 руб.

Общая сумма неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы по договорам на изготовление мебели составляет 436716,24 руб.

Однако, как указано выше, в силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать стоимость товара (услуги).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 102807 руб., а в удовлетворении в остальной части требований истца о взыскании неустойки следует отказать.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Доводы истца о причинении ему морального вреда вследствие нарушения срока исполнения обязательств ответчиком по договору суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить истцу компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. При этом суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, учитывая направление в адрес ответчика претензии и ее неудовлетворения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 104307 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5271 руб. – пропорционально удовлетворенной части требований истца имущественного характера и 300 руб. – исходя из удовлетворенной части иска неимущественного характера, а всего – 5571 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (№) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- 102807 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- 102807 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

- 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 104307 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░5571 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░