Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1069/2023 от 13.10.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., Магомедова Х.М., подсудимого И.Д.Т., защитников адвокатов Ковальской В.В., представившего удостоверение № и ордер №, Магомедова М.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

И.Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, женатого, имеющего двоих детей, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

И.Д.Т. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

И.Д.Т. при неустановленных времени, месте и обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство 3-хлорметкатинон, которое является производным эфедрона(меткатинона), массой не менее 5,84 грамма, в находящемся в его пользовании автомобиле марки «Киа Рио» белого цвета без государственного регистрационного знака до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: РД <адрес>, возле <адрес> сотрудниками полиции остановлен автомобиль марки «Киа Рио» белого цвета без государственного регистрационного знака, под управлением И.Д.Т. В ходе досмотра данного автомобиля, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 07 минут, в салоне указанного автомобиля на заднем сидении обнаружена сумка (барсетка), внутри которого находился полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем, при вскрытии которого обнаружено и изъято 7 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе 3-хлорметкатинон, являющийся производным эфедрона(меткатинона), общей массой 5,84 грамм и относящийся к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона), общей массой 5,84 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Киа Рио» белого цвета без государственного регистрационного знака относится к крупному размеру, которое И.Д.Т. хранил в вышеуказанном автомобиле для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый И.Д.Т. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность обстоятельств, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Помимо признания вины подсудимым его вину в совершении указанного преступления, подтверждают исследованные судом в судебном заседании фследующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Евгением по предложению сотрудников полиции принимал участие в осмотре автомобиля и задержании лица причастного к незаконному обороту наркотических средств. Они с Евгением и сотрудниками полиции приехали к дому № по <адрес>, где был задержан автомобиль марки «Киа Рио» белого цвета без государственных регистрационных знаков, им были разъяснены их права и обязанности, что они приглашены с целью фиксации хода проведения мероприятий. Они подошли к задержанному лицу, сотрудники полиции попросили его представиться, он представился как И.Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Им разъяснили, что будет проводиться осмотр данного автомобиля, порядок проведения осмотра автомобиля. В ходе осмотра в салоне автомобиля на заднем сидении была обнаружена небольшая сумка коричневого цвета, внутри которого находился черный полиэтиленовый пакет, с еще одним черным полиэтиленовым свертком внутри, обмотанный скотчем прозрачного цвета, мобильный телефон марки «Айфон 13 PRO MAX» голубого цвета, охотничий нож, приспособление для размалывания табака и ключи. Черный полиэтиленовый пакет был вскрыт в их присутствии и из него были извлечены 7 свертков с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и по отдельности упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, опечатаны и заверены подписями. По окончании был составлен протокол, в котором расписались он и Евгений, И.Д.Т. от подписи отказался. Далее, ему, Евгению и И.Д.Т. было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр И.Д.Т., при проведении которого ничего запрещенного при нем не было обнаружено. В их присутствии у И.Д.Т. были изъяты смывы с полости рта и с рук, упакованы, опечатаны, заверены подписями, был составлен протокол, в котором расписались он и ФИО5, И.Д.Т. от подписи отказался. т.1 л.д. 168-171.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям ФИО4 об обстоятельствах его участия при задержании и личном досмотре И.Д.Т., досмотре автомобиля марки «КИА РИО» белого цвета, обнаружения и изъятия 7 прозрачных пакетов с порошкообразным веществом. т.1 л.д. 164-167.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в суде, из которых следует, что И.Д.Т. является его соседом, они иногда вместе приобретали наркотическое средство марихуану, И.Д.Т. его находил, иногда И.Д.Т. сам угощал его марихуаной. т.2 л.д. 38-40.

Показания свидетеля ФИО7, оглашенные в суде, из которых следует, что с И.Д.Т. они знакомы около 5 лет, пару раз И.Д.Т. звонил ему и предлагал совместно приобрести марихуану, он отвечал, что у него нет возможности. т.2 л.д. 35-37.

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в суде, из которых следует, что он знаком с И.Д.Т., иногда вместе покупали наркотические средства мефедрон, скидывались по 15 тысяч рублей и через «Telegram» в интернет-магазине «WRS» покупали мефедрон, в основном 6 грамм. Также они вместе приобретали марихуану и вместе курили, заказывали также через «Telegram», интернет-магазин «Студия Роскошь». т.2 л.д. 31-33.

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в суде, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного УУР МВД по РД, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут совместно с сотрудниками ОСН «Гром» УКОН МВД по РД по адресу: <адрес>, был задержан автомобиль «Киа Рио» белого цвета без государственных регистрационных знаков, за рулем которого находился И.Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В присутствии приглашенных граждан его коллега Сайидалиев Шамиль произвел осмотр данного автомобиля, в салоне на заднем сидении была обнаружена сумка (барсетка) коричневого цвета, внутри нее находился черный полиэтиленовый сверток, обмотанный скотчем, мобильный телефон модели «Айфон 13 Про Макс», охотничий нож фирмы «Зодиак», приспособление для размалывания табака, ключи. При вскрытии черного полиэтиленового свертка внутри находились 7 прозрачных пакетов с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты и по отдельности упакованы в пакеты, опечатаны и заверены подписями присутствующих лиц, И.Д.Т. от подписи где-либо отказался. Далее был проведен личный досмотр И.Д.Т., в ходе которого запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей обнаружено и изъято не было. У И.Д.Т. были изъяты на марлевые тампоны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с полости рта и с рук, марлевые тампоны были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, подписаны участвующими лицами. т.2 л.д. 43-45, 150-152, 197-198.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям ФИО9 об обстоятельствах его участия при задержании и личном досмотре И.Д.Т., досмотре автомобиля марки «КИА РИО» белого цвета, обнаружения и изъятия 7 прозрачных пакетов с порошкообразным веществом. т.2 л.д. 46-48, 147-149, 199-200.

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в суде, из которых следует, что она работает в должности заместителя начальника отдела медико-биологических экспертиз и учетов (исследование ДНК) ЭКЦ МВД по РД, в её должностные обязанности входит производство экспертиз по уголовным делам и материалам проверки, а именно молекулярно-генетической, исследование волос человека и животных. ДД.ММ.ГГГГ в её производство поступил один опечатанный полиэтиленовый пакет черного цвета с содержащимися внутри семью пакетиками с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет черного цвета с сумкой (барсеткой) коричневого цвета и два бумажных конверта со смывами для выяснения, имеются ли на представленной на исследование сумке, пакетиках потожировые следы И.Д.Т. Ей была проведена экспертиза, в ходе которой было выявлено, что на сумке и на одном из пакетиков имеются следы потожира (пота) И.Д.Т., о чем свидетельствует вынесенное ею заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержание и результаты исследования с указанием примененных методик, также были указаны в её заключении. т.2 л.д. 85-87.

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в суде, из которых следует, что он работает в должности эксперта ЭКЦ МВД по РД, в его должностные обязанности входит производство экспертиз по уголовным делам и материалам, а именно физико-химической. ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступил один опечатанный полиэтиленовый пакет черного цвета с порошкообразным веществом, два бумажных конверта со смывами с пальцев рук и с полости рта. Им была проведена экспертиза, в ходе которой было установлено, что вещество, находящееся в черном полиэтиленовом пакете, содержит в своем составе 3-хлорметкатинон, являющийся производным эфедрона (меткатинона), о чем свидетельствует, вынесенное им заключение за № от ДД.ММ.ГГГГ. Экспертиза проводится в соответствии с требованиями ст.ст. 14,16,17 ФЗ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в РФ» и методических рекомендаций. Общая масса порошкообразного вещества высчитывается с учетом израсходованного вещества при производстве первоначального исследования и экспертизы, в постановлении Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в последней позиции Списка 1 Перечня указано, что наркотическими средствами и психотропными веществами данного списка являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». т.2 л.д. 82-84.

Акт проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства проведения данного ОРМ в целях проверки оперативной информации и задержания И.Д.Т. т.1 л.д.72.

Протокол осмотра транспортного средства с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля модели «Киа Рио» без г.р.з., белого цвета, обнаружены, изъяты и упакованы: 7 пакетов с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Айфон 13 Про Макс», барсетка (сумка). т.1 л.д. 6.

Акт изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.Д.Т. изъяты смывы ладоней рук и с полости рта. т.1 л.д. 11.

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Киа Рио» без г.р.з. т.1 л.д. 110-115.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ФИО13 - супруги И.Д.Т. и стенограмма. т.1 л.д. 116-119.

Заключение физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое в автомобиле марки «Kia Rio» без г.р.з. под управлением И.Д.Т., содержит в своем составе 3-хлорметкатинон, который является производным эфедрона (меткатинона) и относится к наркотическим средствам, общей массой 5,84 грамм. На марлевых тампонах со смывами с обеих рук И.Д.Т. выявлены следы 3-хлорметкатинона, который является производным эфедрона (меткатинона). т.1 л.д. 64-67.

Заключение экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на сумке, одном пакетике из 7 обнаружен пот, вероятно несущий эпителиальные клетки, который происходит от И.Д.Т. т.1 л.д. 176-182.

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 CD-R диска с ОРМ «ПТП» И.Д.Т. и стенограмма. т.1 л.д. 190-225.

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 7 пакетиков с 3-хлорметкатиноном, смывы, сумка. т.1 л.д. 231-237.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» И.Д.Т. т.2 л.д. 49-53.

Анализ и оценка исследованных в судебном заседании указанных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, приводят суд к выводу о совершении И.Д.Т. указанного преступления, доказанности его вины в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Его вина в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями самого И.Д.Т. в суде, свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО10, ФИО9 и других, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Действия И.Д.Т. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Органом следствия И.Д.Т. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он в неустановленные время, место и обстоятельства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел данное наркотическое средство, указанное в обвинении. Доказательствами, исследованными судом, обстоятельства времени и места приобретения И.Д.Т. наркотического средства достоверно не установлены. Время, место и обстоятельства совершения преступления являются обстоятельствами, свидетельствующими о событии преступления в соответствии с ч.1 ст. 73 УПК РФ, при их неустановлении, является неустановленным событие преступления. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых в суде сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части незаконного приобретения наркотического средства, суд находит подлежащим исключению из обвинения, предъявленного И.Д.Т.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

И.Д.Т. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление в молодом возрасте, на учетах в наркологии и в психиатрии не состоит, характеризуется положительно, имеет семью и детей.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление И.Д.Т. лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит из-за общественной опасности и характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, изложенных выше, в совокупности с обстоятельствами совершения преступления, размера наркотического средства, личности и возраста виновного, признания им вины полностью и раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей на иждивении, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Для назначения наказания ниже низшего предела санкции или другого более мягкого вида наказания с применением правил ст. 64 УК РФ суд оснований не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из материального и семейного положения подсудимого, отсутствия у него постоянного заработка, личности подсудимого, суд не находит необходимым назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении И.Д.Т. в виде домашнего ареста суд считает необходимым отменить в связи с его условным осуждением.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать И.Д.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать И.Д.Т. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении И.Д.Т. домашний арест отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 13 Pro», вернуть И.Д.Т., автомобиль марки «Киа Рио» белого цвета без государственного регистрационного знака, вернуть собственнику ФИО14, наркотическое средство 3-хлорметкатинон, массой 5,84 грамм, смывы и срезы уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 Р.А. Магомедов.