Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2017 (1-580/2016;) от 22.12.2016

Дело № – 66/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

    при секретаре Королёвой О.А.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Рощупкина В.А.,                            подсудимого Р. И.Р.,

    защитника – адвоката Будникова В.Н., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Романова И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего образование <данные изъяты> классов, работающего в ОАО <данные изъяты>» <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

<дата> <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

<дата> <адрес> городского судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.<дата> постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 21 день;

<дата> <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

<дата> <адрес> городского судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. <дата> <адрес> районным судом <адрес> от <дата> освобождён условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 27 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Р. И.Р. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов Р. И.Р., находясь на <адрес> в районе <адрес>, достоверно зная, что в районе ООО «<данные изъяты>» СПК «<данные изъяты>», расположенного <адрес> «а» <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея при себе темный полимерный пакет пошел на участок местности, расположенный в 200-х метрах в южном направлении от ООО «<данные изъяты>», расположенного <адрес> <адрес>, где в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут Р. И.Р., умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления путем курения без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем темный полимерный пакет.

Таким образом, Р. И.Р. в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут <дата> умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве <данные изъяты> г, что является значительным размером.

<дата> около 15 часов 30 минут Р. И.Р., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, пешком направился в сторону автодороги <адрес>, и около 16 часов в 150 метрах к западу от дорожного знака «3 км» автодороги <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом Р. И.Р., в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут <дата>, то есть до момента изъятия, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве <данные изъяты> г, что является значительным размером.

<дата> в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в 150 метрах к западу от дорожного знака «3 км» автодороги <адрес>, в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице у Р. И.Р. сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенной и хранящейся растительной массой дикорастущей конопли, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве <данные изъяты> г, что является значительным размером.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у Р. И.Р. количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Р. И.Р. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Р. И.Р. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Р. И.Р. заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого Р. И.Р. – адвокат Будников В.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что подсудимому Р. И.Р. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст.315 УПК РФ. Подсудимый Р. И.Р. осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

    Обвинение, предъявленное Р. И.Р., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что Р. И.Р. согласился с предъявленным им обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, защитник - адвокат Будников В.Н., государственный обвинитель не имеют возражений, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого
Р. И.Р. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Р. И.Р. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой <данные изъяты> грамм, отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания Р. И.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Р. И.Р. ранее судим (л.д. №), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. №), по месту работы в ОАО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. №), по месту отбытия наказания ФБУ <данные изъяты> – удовлетворительно (л.д. №), состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Р. И.Р. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов-психиатров надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на личном контакте экспертов с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, подсудимый Р. И.Р. признается судом вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление на общих основаниях.

Суд также учитывает, что подсудимый Р. И.Р. до возбуждения в отношении него уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств (л.д№), в связи с чем указанное объяснение следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному факту.

В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Р. И.Р., суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Р. И.Р., суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ.

    В соответствии с ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    При определении вида и размера уголовного наказания, назначаемого Р. И.Р., судом учитываются требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ст. 68 ч. 2 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

    Поскольку преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ обсуждению не подлежит.

При определении вида наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеристик по месту жительства, его семейного положение, состояния здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания Р. И.Р. в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и отвечать целям наказания. При этом к назначенному наказанию следует применить положения ст.73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

    В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет из полимерного материала тёмного цвета, бумажный конверт в котором ранее находился ватный тампон со смывами с рук Р. И.Р., бумажный конверт в котором ранее находился контрольный ватный тампон, изъятые <дата> на участке местности в 150-х метрах в западном направлении от дорожного знака «3 км» автодороги <адрес> – <адрес>, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательства МО МВД России <адрес> - необходимо уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р. И. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Романоу И.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного Р. И.Р.

Возложить на условно осуждённого Р. И.Р. обязанности:

- встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений посягающих на собственность, порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении Р. И.Р. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - пакет их полимерного материала тёмного цвета, бумажный конверт в котором ранее находился ватный тампон со смывами с рук Р. И.Р., бумажный конверт в котором ранее находился контрольный ватный тампон, изъятые <дата> на участке местности в 150-х метрах в западном направлении от дорожного знака «3 км» автодороги <адрес> – <адрес>, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательства МО МВД России <адрес> - уничтожить. Протокол об уничтожении вещественных доказательств, предоставить в <адрес> городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

    Председательствующий                      Т.В. Михалевич