Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2024 ~ М-48/2024 от 22.01.2024

УИД 81RS0006-01-2024-000145-68

Дело № 2-235/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 15 марта 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием заявителя Истомина Ю.Н.,

третьего лица Тотьмяниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Истомина Ю.Н. к администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Истомин Ю.Н. обратился в суд с вышеназванным заявлением, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Истомин Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец проживал по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из дома и земельного участка, которые принадлежали на праве собственности матери отца Истоминой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Он является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился в связи с дальностью расстояния, а также в связи с тем, что вместе с отцом проживал брат Истомин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. На похороны отца он отправлял деньги. Просил восстановить срок для принятия наследства, состоящего из дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Истомин Ю.Н. исковые требования поддержал, просил восстановить срок для принятия наследства, состоящего из половины дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Заинтересованное лицо Истомин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Третье лицо на стороне ответчика Тотьмянина А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что после смерти бабушки Истоминой З.М. в доме остались проживать ее сыновья: Истомин Н.Ю. и Истомин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ умер Истомин Н.Ю. После смерти брата ее отец Истомин В.Ю. продолжил проживать в доме, то есть фактически вступил в наследство. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она приняла меры по сохранности имущества, оплатила все задолженности, в установленный срок обратилась с заявлением к нотариусу. Просила в иске Истомину Ю.Н. о восстановлении срока принятия наследства отказать. Большое расстояние между населенными пунктами не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Третье лицо – нотариус нотариальной палаты Пермского края Юсьвинского нотариального округа Демидова Т.М. в судебное заседание не явилась, на судебную повестку направила пояснения, их которых следует, что с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти Истомина В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь наследодателя Тотьмянина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В наследственную массу был включен, в том числе, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности матери наследодателя Истоминой З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследство принял, но не оформил своих наследственных прав ее сын Истомин В.Ю,, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных документов, жилой дом принадлежал Истоминой З.М., после смерти которой нотариусом Юсьвинской государственной нотариальной конторы было открыто наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратились два наследника- двое сыновей наследодателя: Истомин В.Ю., и Истомин Н.Ю., которым ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя в одной второй доле каждому. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок наследникам не выдавалось. После смерти Истомина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство его брат Истомин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав. Наследственное дело после смерти Истомина Н.Ю. не открывалось.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, третьего лица на стороне ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Истоминой З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве личной собственности принадлежали домовладение и земельный участок, расположенные по адресу<адрес> (л.д. 8, 22).

Согласно справке администрации Юсьвинского муниципального округа Пермского края, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, после смерти Истоминой З.М. проживали ее сыновья Истомин Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Истомин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

Согласно свидетельству о смерти Истомин Н.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении Истомин Ю.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Истомин Н.Ю. (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что после смерти Истоминой З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Юсьвинской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ Истомину В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Истомину Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, не выдавалось. В доме после смерти Истоминой З.М. остались проживать ее сыновья: Истомин Н.Ю., Истомин В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Истомин Н.Ю. умер. После смерти Истомина Н.Ю. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обращался. Шестимесячный срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок пропущен. Заявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, истец указал на пропуск срока по уважительным причинам, ссылаясь на проживание в <адрес>, то есть на отдаленном расстоянии от населенного пункта, где проживал отец, а также пропуск срока обосновывал тем, что в доме после смерти его отца продолжил проживать его дядя Истомин В.Ю., поэтому он не вступал в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер Истомин В.Ю. (л.д. 46), ее дочь Тотьмянина А.В. в шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Н.А., Н.Н.И. суду пояснили, что Истомин Ю.Н. является сыном Истомина Н.Ю., умершего в № году. При жизни истец приезжал к отцу, взаимоотношения между ними были хорошие. Тотьмянина А.В. своего отца никогда не навещала, с ним не общалась. Истомин Ю.Н. на похороны отца не приезжал, отправлял денежные средства. С дядей Истоминым В.Ю. общался по телефону.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГК не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства после смерти Истомина Н.Ю.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства, истцом суду не приведено.

Обстоятельства, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства в любом случае должны быть связаны с личностью истца. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от Истомина Ю.Н. обстоятельствах, препятствовавших обращению к нотариусу с заявлением, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что он был лишен возможности своевременно принять наследство после смерти отца в связи с проживанием в <адрес>, а также не смог вступить в наследство, суд отклоняет в качестве уважительных причин для восстановления срока принятия наследства, так как в случае невозможности личного обращения к нотариусу по месту открытия наследства истец, находясь в другом городе, не лишен был возможности подать заявление о принятии наследства путем направления заявления по почте.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>-