Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2023 ~ М-2133/2023 от 19.07.2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года                                                                                  город Нефтеюганск

          Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре    Лотарингской И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Устаров Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к Устаров Р.У., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе сумму основного долга в размере - (иные данные) руб., просроченные проценты – (иные данные) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «(иные данные)» и Устаров Р.У. заключен кредитный договор № №, в соответствии, с условиями которого ему предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей под (иные данные)% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. (дата) между ПАО «(иные данные)» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор цессии №-ЭК, на основании которого права требования по кредитному договору № № перешли к ООО «Экспресс Коллекшн». На дату уступки права требования общая задолженность Устаров Р.У. составляет (иные данные) руб., состоящая из суммы основного долга в размере (иные данные) руб., просроченных процентов в размере (иные данные) руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Устаров Р.У. в пользу истца ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору № № по состоянию на (дата) в размере (иные данные) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении указал рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Ответчик Устаров Р.У. Р.У. о дате судебного заседания извещался по известным адресам проживания и регистрации. Судебные извещения вернулись по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена.

Поскольку местонахождение ответчика остается неизвестным, признав извещение ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными, руководствуясь ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

           Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 11 ст. 6 Закон о потребительском кредите (займе) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        На основании ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, (дата) между ПАО «(иные данные)» и Устаров Р.У. заключен на индивидуальных условиях договор потребительского кредита № №, в соответствии, с условиями которого ему предоставлен кредит в размере (иные данные) рублей, на срок до (дата), под (иные данные)% годовых.

ПАО «(иные данные)» принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № № от (дата) в листе дополнительных подтверждений в пункте 1 Устаров Р.У. Р.У. подтвердил согласие на осуществление взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности с третьими лицами.

(дата) между ПАО «(иные данные)» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЭК, в соответствии с которым все права и обязанности ПАО «(иные данные)» по вышеуказанному кредитному договору в отношении ответчика перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., в том числе: сумма основного долга – (иные данные) руб., просроченные проценты – (иные данные) руб.

          Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере (иные данные) руб. подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с расчетом процентов, произведённым истцом, ответчиком расчет указанных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашение задолженности по кредитному договору, процентам, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Устаров Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Устаров Р.У. задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере (иные данные) копеек, в том числе сумму основного долга в размере - (иные данные) копеек, просроченные проценты – (иные данные) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рубля.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд (адрес) – Югры путем подачи жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья                                                        И.Н. Заремба