Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2890/2023 от 12.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2890/2023

43RS0001-01-2022-009264-84

21 июля 2023 года                            г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием представителя истца Шамаковой О.Р.,

представителя ответчика Плотникова Д.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Киров» к Михееву А. В. о взыскании фактически понесенных затрат,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Киров» обратилось в суд с иском к Михееву А. В. о расторжении договора и взыскании фактических затрат. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор о подключении объекта капитального строительства от {Дата изъята} {Номер изъят}. Предметом договора является подключение (технологическое присоединение) строящегося индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, к сети газораспределения. В редакции дополнительного соглашения от {Дата изъята} срок подключения к сети газораспределения исполнителя объекта заявителя установлен не позднее {Дата изъята}, при условии надлежащего исполнения сторонами обязательств по договору. Так, исполнитель обязан разработать проектную документацию, осуществить действия по созданию сети газораспределения до точки подключения, осуществить действия по подключению (технологическому присоединению) не позднее срока подключения, а заявитель- обязан осуществить действия по созданию сети газопотребления от точки подключения до газоиспользующего оборудования, внести плату за технологическое присоединение в размере и в сроки, установленные договором. Истец свои обязательства выполнил, ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не выполнены. Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение объекта составляет 35 000 рублей. Данная стоимость подключения является «льготной платой». При этом, истец вправе рассчитать объем выпадающих расходов и после подписания с ответчиком (заявителем) акта о подключении к сети газораспределения, подтверждающего выполнение мероприятий по подключению, обратиться в компетентный органы с заявлением о включении объема выпадающих расходов на выполнение мероприятий по подключению в специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа. Невыполнение ответчиком обязательств по договору и отсутствие подписанного сторонами акта о подключении лишает истца возможности компенсировать произведенные истцом расходы на выполнение мероприятий по подключению объекта капитального строительства, которые значительно превышают установленную плату за подключение, путем включения их в спецнадбавку к тарифу на транспортировку газа. Фактические расходы истца по выполнению мероприятий по договору составляют 90 121 рублей, в том числе: разработка проектной документации в размере 57 486,11 рублей, выполнение технических условий – 32 634,89 рублей. Ответчиком по договору оплачено 35 000 рублей. Истцом в адрес ответчика {Дата изъята} было направлено письмо с уведомлением о нарушении сроков выполнения обязательств по договору, {Дата изъята} – уведомление о расторжении договора с приложенным соглашением о расторжении в двух экземплярах, а также об оплате понесенных истцом убытков. Письма ответчиком проигнорированы, сумма фактических затрат не возмещена. С учетом уточнения исковых требований просят взыскать с Михеева А. В. в пользу АО «Газпром газораспределение Киров» ущерб за неисполнение обязательств по договору о подключении объекта капитального строительства от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 55 121 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рублей.

Заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} отменено определением от {Дата изъята} (л.д. 47-55, 109-112).

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Киров» по доверенности Шамакова О.Р. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления и своих письменных возражений на отзыв ответчика поддержала. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Обратила внимание, что договор действует до исполнения сторонами своих обязательств или до момента его расторжения. Ответчиком его обязательства по спорному договору до настоящего времени не исполнены. Договор расторгнут по соглашению сторон лишь {Дата изъята}. Полагает, что именно с этой даты надлежит исчислять срок исковой давности, который считают не пропущенным. Считают, что фактические затраты ими подтверждены надлежащими доказательствами. Подтвердили, что заявленные ко взысканию убытки, понесены истцом в {Дата изъята} году. Первое уведомление в адрес ответчика о взыскании убытков направлено в {Дата изъята} году. До настоящего времени спорный объект не газифицирован, необходимые работы в границах земельного участка не проведены, новый собственник за подключением к ним не обращался.

Ответчик Михеев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Для участия в судебном заседании направил своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Плотников Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении иска. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, так как фактические расходы согласно представленным финансовым документам понесены истцом в {Дата изъята} году. Указал, что истцом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} год никаких действий по взысканию задолженности не предпринималось. Пояснил, что истцом спорный земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости проданы. Просил суд критически отнестись к представленным стороной истца доказательствам размера фактически понесенных по спорному договору затрат. Указал, что относимость этих расходов исключительно к договорным отношениям сторон и их реальный объем представленными доказательствами не подтверждается.

Третье лицо Горячих О.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. Свою позицию по существу исковых требований не представила.

Из копии договора о подключении объекта капитального строительства от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что он фактически заключен {Дата изъята} между заявителем Михеевым А.В. и исполнителем ОАО «Газпром газораспределение Киров». По условиям данного договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) строящегося индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, к сети газораспределении, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Подключение объекта осуществляется в соответствии с техническими условиями от {Дата изъята} {Номер изъят}. В соответствии с п. 2.2 договора исполнитель обязан разработать проектную документацию на создание сети газораспределения от газопровода, к которому осуществляется подключение, до границы участка заявителя (п. 2.2.1); после получения положительного заключения экспертизы, направить заявителю информацию о расположении точки подключения (п. 2.2.2); осуществить действия по созданию сети газораспределения до точки подключения, а также, по подготовке сети к подключению объекта и пуску газа (п. 2.2.3); в течение 10 рабочих дней со дня уведомления исполнителя проверить выполнение заявителем технических условий; осуществление данных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта к подключению (п. 2.2.4); осуществить действия по подключению не позднее установленного договором срока, но не ранее подписания акта о готовности (п. 2.2.5). Согласно п. 2.4 договора заявитель обязан осуществить действия по созданию сети газопотребления от точки подключения до газопользующего оборудования, в соответствии с техническими условиями (п. 2.4.1); обеспечит в согласованные с исполнителем сроки доступ последнего к объектам капитального строительства заявителя для проверки выполнения заявителем технических условий (п. 2.4.3); внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, установленные договором (п. 2.4.4). Согласно п. 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение объекта составляет 35 000 рублей, договором предусмотрено внесение платы двумя равными платежами по 50% каждый. Срок исполнения договора сторонами согласован – 1,5 года при условии заблаговременно подписания акта о готовности, предусмотренного п. 2.2.4 договора. В соответствии с техническими условиями от {Дата изъята} {Номер изъят}, они выданы сроком на 3 года, Михееву А.В. выданы следующие основные требования на подключение к сети газораспределения: 1) рекомендовано выполнить проектную документацию на газоснабжение жилого дома и согласовать с филиалом АО «Газпром газораспределение Киров» в г. {Адрес изъят}; 2) выполнить сеть газопотребления в границах земельного участка заявителя в соответствии с действующими нормативными документами; 3) прокладку газопровода максимально предусмотреть в подземном исполнении и с использованием полиэтиленовых труб; 4) при необходимости предусмотреть мероприятия по защите газопроводов из металлических труб; 5) при выходе газопровода на фасад здания предусмотреть установку отключающего устройства с изолирующим соединением, неразъемным по диэлектрику; 6) рекомендовано перед отключающим устройством на вводе в здание предусмотреть продувочный штуцер под углом 45 градусов к вертикальной оси газопровода; 7) применить газоиспользующее оборудование, которое устойчиво работает при рабочем давлении 0,0012 МПа – 0,0020 МПа с учетом требований технического регламента Таможенного союза, вступившего в законную силу 15.02.2013; 8) при подключении электрифицированных бытовых газовых приборов, предусмотреть на газопроводе после крана на отпуске изолирующую вставку; 9) предусмотреть установку узла учета газа для газоиспользующего оборудования; 10) выполнить герметизацию вводов и выпусков инженерных коммуникаций в подвальных помещениях зданий, расположенных на земельном участке заявителя; 11) на случай аварийной ситуации рекомендовано предусмотреть альтернативный источник теплоснабжения; 12) производство скрытых работ и работ в охранной зоне газопровода, производить в присутствии представителей филиала АО «Газпром газораспределение Киров» в {Адрес изъят}; 13) перед вводом объекта в эксплуатацию необходимо направить в адрес филиала АО «Газпром газораспределение Киров» в {Адрес изъят} исполнительно-техническую документацию сети газопотребления заявителя, акт проверки технического состояния дымового и вентиляционного каналов, подписанный организацией, имеющей лицензию; 13) перед вводом объекта в эксплуатацию необходимо заключить договоры на техническое и аварийное обслуживание газопровода, газопользующего оборудования, на поставку газа (л.д. 12-15).

Согласно дополнительному соглашению от {Дата изъята} к вышеуказанному договору, наименование исполнителя изложено в новой редакции – АО «Газпром газораспределение Киров», п. 1.3 договора изложен в следующей редакции: «Подключение объекта к сети газораспределения производится исполнителем не позднее 1,5 лет с момента заключения сторонами настоящего договора при условии надлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых ими по договору» (л.д. 16).

Согласно дополнительному соглашению от {Дата изъята} к вышеуказанному договору, п. 1.3 договора изложен в следующей редакции: «Подключение объекта к сети газораспределения производится исполнителем не позднее чем до {Дата изъята} с момента заключения сторонами настоящего договора при условии надлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых ими по договору» (л.д. 16 оборот).

Как следует из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от {Дата изъята} и акта {Номер изъят} приемки законченного строительством объекта от {Дата изъята}, АО «Газпром газораспределение Киров» свои обязательства по договору в части строительства газопровода до земельного участка с кадастровым номером {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 17, 18-19).

Согласно калькуляции от {Дата изъята} фактически произведенные расходы по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенному с Михеевым А.В., составили 90 121 рублей (л.д. 20).

Истцом в подтверждение фактических расходов представлены справка от {Дата изъята}, анализ счета 08.3, акт от {Дата изъята} {Номер изъят}, акт от {Дата изъята} {Номер изъят}, акт от {Дата изъята} {Номер изъят}, бухгалтерская справка от {Дата изъята}, акт от {Дата изъята} {Номер изъят}, бухгалтерские справки от {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, {Дата изъята}, требования-накладные, акты о списании материальных запасов (л.д. 137-163).

Как следует из копии оборотно-сальдовой ведомости по счету {Номер изъят} за {Дата изъята} – {Дата изъята}, Михеевым А.В. в счет оплаты по договору от {Дата изъята} внесено 35 000 рублей (л.д. 20 оборот).

Из копии уведомления от {Дата изъята} и копии соглашения следует, что АО «Газпром газораспределение Киров» обращалось в адрес Михеева А.В. с досудебным предложением о расторжении договора и возмещении фактически понесенных АО «Газпром газораспределение Киров» расходов (л.д. 22, 23, 24-25).

{Дата изъята} в адрес Михеева А.В. АО «Газпром газораспределение Киров» направил претензию на сумму 55 121 рублей, а также подписанное со стороны АО «Газпром газораспределение Киров» соглашение о расторжении договора от {Дата изъята} (л.д. 56-27, 28-30).

Из копии Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, находящегося на нем, от {Дата изъята} следует, что индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: {Адрес изъят}, проданы ответчиком Михеевым А.В. покупателю Горячих О. А. (л.д. 75-80). Факт перехода права собственности на спорный дом и земельный участок к Горячих О.А. {Дата изъята} подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 97-100, 115-117, 118-120).

С заявлением о расторжении спорного договора Михеев А.В. обратился в АО «Газпром газораспределение Киров» {Дата изъята}, соглашением сторон от {Дата изъята} указанный договор расторгнут (л.д. 172).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 81 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, действовавших до 18.10.2021 (далее – Правила № 1314 в редакции на момент заключения договора) договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

Согласно п. 88 Правил № 1314 в редакции на момент заключения договора мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем.

Согласно ст. 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину. Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. Затраты газораспределительной организации на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов капитального строительства, включаются в расходы газораспределительной организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) предусмотренных частью второй статьи 17 настоящего Федерального закона специальных надбавок к указанным тарифам, а также платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, исполнитель вправе в порядке, предусмотренном п. 26(22) постановления Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации и платы за технологическое присоединение к магистральным газопроводам строящихся и реконструируемых газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от магистральных газопроводов до объектов капитального строительства, и газопроводов, предназначенных для транспортировки газа от месторождений природного газа до магистрального газопровода» рассчитать объем выпадающих доходов и после подписания с заявителем акта о подключении к сети газораспределения, подтверждающего выполнение мероприятий по подключению, обратиться в компетентный органы с заявлением о включении объема выпадающих расходов на выполнение мероприятий по подключению в специальную надбавку к тарифу на транспортировку газа.

В соответствии с пунктами 14, 15 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных приказом ФАС России от 16.08.2018 № 1151/18, затраты по каждому исполняемому договору о подключении, по которому подписан акт о подключении, учитываются при расчете платы за подключение на последующий год.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 95 Правил № 1314 в редакции на момент заключения договора и п. 69 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547, действующих с 18.10.2021, нарушение заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) на 6 и более месяцев при условии, что исполнителем в полном объеме выполнены мероприятия по подключению (технологическому присоединению), может являться основанием для расторжения договора о подключении в одностороннем порядке по требованию исполнителя.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного о возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право нс было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен договор {Номер изъят}, датированный {Дата изъята}, о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства – строящегося индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером: {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, к сети газораспределения. Неотъемлемой частью договора являются технические условия. Срок действия технически условий – 3 года. Началом действия договора считается {Дата изъята} – дата поступления исполнителю подписанного договора.

Истец, свои обязательства по договору, в части строительства газопровода до земельного участка истца исполнил, что подтверждается актами от {Дата изъята}.

Ответчик свои обязательства, по прокладке газопровода в границах своего земельного участка с выводом к точке присоединения, а также иные основные требования, предусмотренные техническими условиями, не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

Без выполнения вышеуказанных действий (обязательств заявителя по договору) со стороны ответчика техническое присоединение невозможно.

Ответчик с {Дата изъята} собственником спорного земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства не является.

Договор расторгнут по соглашению сторон {Дата изъята}.

На момент рассмотрения дела срок исполнения обязательств по договору, даже с учетом его продления дополнительными соглашениями, истек, как истек и срок действия выданных технических условий (три года с момента выдачи). Доказательств продления указанного срока суду не представлено.

Судом установлено, что фактические расходы АО «Газпром газораспределение Киров», связанные с исполнением своих обязательств по спорному договору компенсируются за счет платы по договору (35 000 рублей, которая внесена ответчиком в полном объеме) и за счет размера тарифа на транспортировку газа и (или) надбавки к тарифу (устанавливаются после присоединения объекта).

АО «Газпром газораспределение Киров» в рамках настоящего договора произведены фактические расходы, связанные с исполнением своих обязательств по договору, стоимость которых превышает уплаченные ответчиком 35 000 рублей.

В связи с расторжением договора и отсутствием завершенного факта присоединения объекта капитального строительства, принадлежавшего ответчику, к сети газораспределения, включение понесенных истцом расходов в тариф или надбавку к тарифу невозможно.

Таким образом, судом установлено возникновение убытков на стороне истца, связанных с фактически понесенными АО «Газпром газораспределение Киров» затратами на строительство газопровода до земельного участка, принадлежавшего истцу.

В добровольном порядке указанные убытки ответчиком истцу не возмещены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В то же время судом учитывается, что ответчиком Михеевым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора обязательства по исполнению договора в части выполнения технических условий должны были быть осуществляться ответчиком Михеевым А.В. в период действия технических условий, который составлял 3 года и истек {Дата изъята}. Таким образом, уже с {Дата изъята} истцу АО «Газпром газораспределение Киров» гарантировано было известно о нарушении обязательств со стороны Михеева А.В.. С указанной даты в силу законодательства у АО «Газпром газораспределение Киров» возникло право требования возмещения своих убытков, связанных с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Кроме того, судом учитывается, что обязательства истца по спорному договору были исполнены {Дата изъята}, на указанный момент истец также был осведомлен о неисполнении ответчиком его обязательств. С учетом дополнительного соглашения от {Дата изъята} срок подключения объекта к сети газораспределения должен был быть произведен не позднее {Дата изъята}. В указанную дату подключение не произведено, ответчик истца о готовности к подключению к указанной дате не информировал, таким образом, истцу с {Дата изъята} также было известно о нарушении ответчиком своих обязательств по договору и как следствие о нарушении прав самого истца.

Все фактические затраты понесены истцом в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Доказательств того, что ответчик признавал наличие своих обязательств перед истцом по исполнению спорного договора, либо признавал наличие спорной задолженности (убытков в виде фактически понесенных истцом затрат) и свои обязательства по выплате этой задолженности в период с {Дата изъята} по день подачи иска, суду не представлено.

Добровольное погашение долга ни в какой форме и ни в какой части ответчиком ни после {Дата изъята}, ни после {Дата изъята} не производилось. Напротив, спорный объект капитального строительства и земельный участок проданы ответчиком {Дата изъята}, что свидетельствует о потере всякого интереса в исполнении договора от {Дата изъята} {Номер изъят} и фактической невозможности исполнения технических условий этого договора с указанной даты. В то же время надлежащих доказательств осведомленности истца (по состоянию на {Дата изъята} год) о выбытии спорных объектов недвижимости из собственности ответчика суду не представлено.

Учитывая, что договор между сторонами в установленном порядке расторгнут лишь в {Дата изъята} году, суд приходит к убеждению, что с учетом срока действия технических условий, они могли быть исполнены в части обязательств ответчика вплоть до {Дата изъята}. В связи с вышеизложенным, суд полагает верным рассчитывать срок исковой давности с {Дата изъята}.

Объективных данных свидетельствующих о том, что ответчику надлежало исполнить свою часть обязательств по договору (выполнить технические условия) к конкретной дате ({Дата изъята} года или {Дата изъята} года), не имеется. При этом окончательный срок исполнения обязательств сторон, связанных с выполнением технических условий, по убеждению суда, ограничен сроком действия самих технических условий.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Никаких мер к защите своего нарушенного права ответчик длительное время не предпринимал, ни одним из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права до {Дата изъята} – не воспользовался. Претензия направлена в адрес Михеева А.В. {Дата изъята}.

Доказательств иного суду не представлено.

Настоящее исковое заявление направлено в суд {Дата изъята} (л.д. 5), то есть за пределами срока исковой давности, так как срок исковой давности истек {Дата изъята}.

Таким образом, срок исковой давности на момент обращения в суд истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств того, что срок исковой давности прерывался или приостанавливался, либо того, что он должен исчисляться с иной даты, суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат.

Доводы представителя АО «Газпром газораспределение Киров» о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты расторжения договора, то есть, с {Дата изъята}, отклоняется судом, так как, основан на неверном понимании действующего законодательства.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком Михеевым А.В. в связи с чем, исковые требования АО «Газпром газораспределение Киров» о взыскании фактически понесенных затрат с Михеева А. В. удовлетворению не подлежат.

Учитывая то обстоятельство, что судом установлено наличие предусмотренного законом основания для отказа в удовлетворении исковых требований (истечение срока исковой давности), принимая во внимание отказ в удовлетворении настоящего иска, суд приходит к убеждению о нецелесообразности и отсутствии необходимости проверка доводов и доказательств сторон, связанных с вопросом о размере понесенных истцом убытков.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Газпром газораспределение Киров» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 854 рублей (л.д. 11).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований настоящим решением отказано, оснований для возмещения расходов АО «Газпром газораспределение Киров» по уплате государственной пошлины при подаче иска за счет Михеева А.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 –198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АО «Газпром газораспределение Киров» (ИНН {Номер изъят}) к Михееву А. В. ({Номер изъят}) о взыскании фактически понесенных затрат – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2023.

Судья                                Л.А. Макарова