Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2022 ~ M-377/2022 от 30.03.2022

№ 2-458/2022

УИД 03RS0033-01-2022-000553-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года              г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Зелениной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Верзунову ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Верзунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/02717 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» (далее также Банк) и Верзуновым А.С. был заключен кредитный договор №-N83/02717, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 520000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Верзунова А.С., а должник обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 16,9% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора Верзунов А.С. нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Указанное требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк вправе взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Верзунова А.С. перед Банком составила 343648,38 рублей, в том числе 342659,25 рублей задолженность по кредиту, 596,90 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 392,23 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. До момента обращения Банка в суд ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 343648,38 рублей, в том числе 342659,25 рублей задолженность по кредиту, 596,90 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 392,23 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6636,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Верзуновым А.С. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор № <данные изъяты>

По условиям кредитного договора Банк предоставил Верзунову А.С. кредит в размере 520000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 11540 рублей, датой платежа является 21 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ФИО1 условия кредитного договора исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

В связи с неисполнением условий договора Верзуновым А.С. ДД.ММ.ГГГГ банком ему направлялось заключительное требование, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Верзунова А.С. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: 343648,38 рублей, в том числе 342659,25 рублей задолженность по кредиту, 595,90 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 392,23 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, судом установлено нарушение условий договора Верзуновым А.С., выразившихся в несвоевременном внесении очередных платежей, в связи с чем имеются основания для взыскания с него задолженности по кредиту.

Истцом по запросу суда представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Верзунова А.С. составляет 340648,38 рублей, в том числе 339659,25 рублей задолженность по кредиту, 596,90 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 392,23 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в соответствии с новым расчетом.

Ответчик иные расчеты и возражения по данному иску суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6606 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Верзунову ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Верзунова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340648,38 рублей, в том числе 339659,25 рублей задолженность по кредиту, 596,90 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 392,23 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с Верзунова ФИО7 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6606 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                         Еркеева М.Р.