Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2024 ~ М-627/2024 от 26.02.2024

31RS0002-01-2023-004393-22                                 № 2-1273/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2024 г.                                   г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору оказания услуг в размере 155513,30 руб., судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции, по оплате услуг представителя, государственную пошлину.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Октябрьский районный суд (адрес обезличен) в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против передачи дела в суд для рассмотрения по месту его жительства.

В соответствии со ст. ст. 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от (дата обезличена) (номер обезличен)-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ), и которое может не совпадать с адресом регистрации гражданина по месту жительства. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

При этом из содержания ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что под местом жительства гражданина понимается жилое помещение, где он постоянно или преимущественно проживает на законном основании.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: (адрес обезличен), о чем свидетельствует регистрация в паспорте. Данное обстоятельство подтверждалось самим ответчиком, указавшим данный факт в возражениях на иск.

Таким образом, исковое заявление предъявлено истцом с соблюдением подсудности по известному истцу и указанному самим ответчиком месту его жительства, то есть без нарушения правил подсудности, при этом ответчик не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд, пояснив, что по адресу: (адрес обезличен) не проживает, в этой связи получение судебной корреспонденции по упомянутому адресу невозможно.

На основании изложенного суд приходит к выводу о неподсудности дела Белгородскому районному суду (адрес обезличен) и направлении дела для рассмотрения по существу в суд, к подсудности которого относится спор.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд (адрес обезличен).

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд (адрес обезличен) в течение 15 дней.

Судья –                                          И.В. Федоровская