Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4319/2022 ~ М-3423/2022 от 18.05.2022

№2-4319/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года                                     г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хартия» к Дубровскому ФИО6 о взыскании задолженности

установил:

Истец ООО «Хартия» обратился в суд с иском к Дубровскому С.О. о взыскании задолженности по Договору №№/МО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства, в размере <данные изъяты> ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, исходя из фактического размера задолженности, за каждый день просрочки с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., почтовых судебных расходов по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хартия» по доверенности Черкавская Е.Н. поддержала исковые требования.

Ответчик Дубровский С.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хартия» и Индивидуальным предпринимателем Дубровским С.О. заключен Договор №/МО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее Договор), согласно которому ООО «Хартия» обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО – далее) в объеме и в месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. ИП Дубровский С.О. обязуется оплачивать услуги ООО «Хартия» по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу истца. Датой начала оказания услуг является ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора – <данные изъяты> год с даты начала оказания услуг с последующей пролонгацией.

Предметом договора, согласно его приложению, являлись:

- магазин, расположенный по адресу: <адрес>

- магазин, расположенный по адресу: <адрес>

- магазин, расположенный по адресу: <адрес>

- салон, расположенный по адресу: <адрес>

По условиям договора, учет объема ТКО осуществляется расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО.

Стоимость услуг по обращению с ТКО определяется в соответствии с Единым тарифом утвержденным Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской области», размер которого для ООО «Хартия» на ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей без НДС, <данные изъяты> рублей с НДС <данные изъяты>%, Постановлением Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на период ДД.ММ.ГГГГ годы на территории Московской области» на ДД.ММ.ГГГГ год в размере – <данные изъяты> рублей без НДС, <данные изъяты> рублей с НДС <данные изъяты>%, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей без НДС, <данные изъяты> рублей с НДС <данные изъяты>%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек без НДС, <данные изъяты> рублей с НДС <данные изъяты>%.

В соответствии с п.5 Договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц.

На основании п.22 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере <данные изъяты> ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ Дубровский С.О. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

ООО «Хартия» выполнило свои обязательства по договору, тогда как Дубровский С.О. оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не производил, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. допустил задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Направленная ООО «Хартия» в адрес Дубровского С.О. претензия (л.д.48) с требованием об оплате суммы задолженности в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения оставлена без внимания.

В связи с просрочкой внесения платежей образовалась неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Представленный истцом расчет задолженности подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен.

Исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения Дубровским С.О. обязательств по оплате оказанных услуг, суд находит требования ООО «Хартия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По делу истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая итоги рассмотрения дела, указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «Хартия».

Взыскать с Дубровского ФИО8 в пользу ООО «Хартия» задолженность по договору №/МО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Дубровского ФИО9 в пользу ООО «Хартия» неустойку, начисленную на сумму основного долга, рассчитанную после даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по день фактического исполнения обязательства, в размере <данные изъяты> ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, исходя из фактического размера задолженности, за каждый день просрочки с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                         Е.В.Савина