Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2024 (1-993/2023;) от 15.09.2023

УИД № 74RS0007-01-2023-006888-24

Дело № 1-100/2024 (№1-993/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимого Трапезникова Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Уваровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 07 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ТРАПЕЗНИКОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) 14 декабря 2006 года Челябинским областным судом по части 3 статьи 30, пункту «в» части 3 статьи 131, пункту «в» части 3 статьи 132, части 3 статьи 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 июля 2018 года по отбытии срока наказания. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 марта 2018 года установлен административный надзор сроком на 08 лет, дата окончания административного надзора 29 июля 2026 года;

2) 29 октября 2020 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 месяца, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 04 марта 2021 года испытательный срок продлен на 01 месяц;

3) 14 сентября 2021 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 года 02 месяца, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 29 октября 2020 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 октября 2020 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 14 декабря 2022 года по отбытии срока наказания,

а также осуждённого:

1) 19 сентября 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05 октября 2023 года,

2) 18 декабря 2023 года Калининским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.

3) 05 февраля 2024 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 19 сентября 2023 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2023 года и назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам статьи 70 УК РФ и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 18 декабря 2023 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

07 февраля 2023 года до 03:15 часов Трапезников Е.В. находясь по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего производное N - метилэфедрон PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, без цели сбыта, с целью личного употребления.

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью личного употребления, Трапезников Е.В., используя сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ранее ему знакомому ФИО5, при помощи сети интернет через мессенджер «Телеграмм» списался и договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего производное N - метилэфедрон PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, Трапезников Е.В. произвел оплату в размере 2000 рублей неустановленному дознанием лицу на неустановленный дознанием номер счета, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

    После этого неустановленное дознанием лицо сообщило Трапезникову Е.В. точный адрес и координаты местонахождения временного тайника – «закладки» с приобретенным им веществом, содержащим производное N - метилэфедрон PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, путем направления фотографии с координатами, а именно: «участок местности, расположенный у участка № <данные изъяты> в Курчатовском районе г.Челябинска, в снегу возле дерева».

    В отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта Трапезникову Е.В. вещества, содержащего производное N - метилэфедрон PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, общей массой 0,58 грамм.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, в период до 03:15 часов 07 февраля 2023 года Трапезников Е.В. прибыл по указанному неустановленным дознанием лицом адресу: участок местности, расположенный у участка № <данные изъяты> в Курчатовском районе г.Челябинска, где в снегу возле дерева Трапезников Е.В. обнаружил и поднял сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее производное N - метилэфедрон PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,58 грамма, в значительном размере.

    Указанное наркотическое средство в указанной упаковке Трапезников Е.В. разместил в правой руке, где в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до 03:15 часов 07 февраля 2023 года до задержания сотрудниками полиции.

    07 февраля 2023 года около 03:15 часов у участка № <данные изъяты> в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Челябинску был замечен Трапезников Е.В., который при виде сотрудников полиции, осуществил сброс указанного наркотического средства на землю.

    В ходе осмотра места происшествия, произведенного 07 февраля 2023 года в период времени с 05:20 часов до 05:30 часов дознавателем отдела дознания Отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску ФИО6, на участке местности вблизи участка № <данные изъяты> в Курчатовском районе г.Челябинска, в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, с веществом в виде порошка белого цвета.

    Согласно справке об исследовании № от 07 февраля 2023 года вещество, представленное на исследование содержит производное N - метилэфедрон PVP (? - пирролидиновалерофенон). Масса представленного на исследование вещества составляет 0,58 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма вещества.

На основании заключения эксперта № от 09 февраля 2023 года установлено, что представленное на экспертизу вещество, содержит производное N - метилэфедрон PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса представленного на экспертизу вещества составляет 0,54 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

    Согласно части 1 статьи 3 – Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 – ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) - Законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществ и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального Закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенный в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно указанному Перечню все смеси, в состав которых входит производное N - метилэфедрон PVP (? - пирролидиновалерофенон), и его производные независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество вещества - производное N - метилэфедрон PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма, признается значительным размером.

Подсудимый Трапезников Е.В. в судебном заседании вину в совершении преступления по части 1 статьи 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник подсудимого Трапезникова Е.В. – адвокат Уварова Е.В. поддержала ходатайство Трапезникова Е.В., заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Трапезников Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство Трапезниковым Е.В. заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Трапезников Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Трапезникову Е.В., и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Трапезникова Е.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Трапезников Е.В. <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным. Каких-либо сомнений относительно вменяемости Трапезникова Е.В. не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Трапезникову Е.В. наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Трапезникова Е.В., обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание у Трапезникова Е.В. суд на основании части 1 статьи 18 УК РФ признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговору Челябинского областного суда от 14 декабря 2006 года, по которому Трапезников Е.В. был осужден в совершеннолетнем возрасте за совершение преступлений относящихся к категории особо тяжких, по которому наказание в виде лишения свободы Трапезников Е.В. отбывал реально.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, при назначении наказания у Трапезникова Е.В. суд признает объяснение от 07 февраля 2023 года (л.д. 25), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательном сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется, занятость общественно-полезным трудом, хоть не официально, но осуществляющего трудовую деятельность в должности распиловщика материалов на пилораме деревообработки <адрес>, <данные изъяты>.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, их фактическим обстоятельствам, личности подсудимого, который в период неснятых и непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, считает, что Трапезников Е.В. должных выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить Трапезникову Е.В. наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а также учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ.

При этом суд не учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания Трапезникову Е.В., поскольку у последнего имеется отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения в отношении Трапезникова Е.В. положений части 3 статьи 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления и оснований для назначения Трапезникову Е.В. наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Преступление, совершенное Трапезниковым Е.В., относится к категории небольшой тяжести, а поэтому оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

    С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит возможности назначения ему иное, более мягкое наказание, нежели то, которое назначается ему настоящим приговором. Оснований для применения к Трапезникову Е.В. положений статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает, что 05 февраля 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска в отношении Трапезникова Е.В. вынесен приговор, согласно которому Трапезников Е.В. осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 19 сентября 2023 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2023 года и назначено Трапезникову Е.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам статьи 70 УК РФ и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 18 декабря 2023 года и окончательно к отбытию Трапезникову Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил. Таким образом, окончательное наказание по данному приговору и приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05 февраля 2024 года должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Сведений о невозможности содержания Трапезникова Е.В. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Трапезникову Е.В. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ Трапезников Е.В. по настоящему делу не задерживался. Согласно сведениям поступившим от врио начальника ОУР ОП «Курчатовский» ФИО7 от 11 января 2024 года Трапезников Е.В. был установлен находящимся в СИЗО-1 г. Челябинска по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2023 года.

С учетом назначения Трапезникову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Трапезникова Е.В. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями статьи 72 УК РФ.

Возможность применения норм статьи 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

К числу таковых Трапезников Е.В. не относится.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

    Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ТРАПЕЗНИКОВА ЕВГЕНИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05 февраля 2024 года и окончательно назначить Трапезникову Евгению Васильевичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Трапезникову Евгению Васильевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Трапезникова Евгения Васильевича под стражу в зале суда 06 марта 2024 года, отменив данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Трапезникову Евгению Васильевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Трапезникова Евгения Васильевича под стражей период с 20 ноября 2023 года по 09 января 2024 года (по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2023 года), период с 05 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Трапезникову Евгению Васильевичу в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ в срок отбытого наказания период с 10 января 2024 года по 04 февраля 2024 года (по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - производное N - метилэфедрон PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,52 грамма (с учетом ранее израсходованного при исследовании 0,04 грамма вещества и при экспертизе 0,02 грамма вещества), хранящееся в специальном хранилище при отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 05 апреля 2023 года - л.д. 60) по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (материл КУСП № от 21 июля 2023 года) по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ (л.д. 82).

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Трапезниковым Е.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья               Т.М. Власийчук