Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-447/2022

УИД: 68RS0001-01-2017-003038-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года        г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Соквомбанк» к Павлова Е.А. о взыскании задолженности и судебных расходов,

                                                УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратился в суд с иском к Павловой Е.А. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита от в сумме рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от г. заявленные исковые требования были удовлетворены, указанная задолженность взыскана с ответчика.

Однако определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от Павловой Е.А. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от по данному иску было отменено.

Определением того же суда от г. дело было передано по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г.Тамбова.

При рассмотрении спора было установлено, чтосогласновыписке из Единого государственного реестра юридических лиц, истцом было осуществлено прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения .

В связи с чем, на основании определения Советского районного суда г.Тамбова от было установлено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску ПАО "Восточный Экспресс Банк" к Павлова Е.А. о взыскании денежных средств. ПАО «Восточный экспресс банк» был заменен на ПАО «Совкомбанк»

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Павлова Е.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель Блохин А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие, ранее в судебном заседании пояснил, что ответчик выплатила задолженность в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

        В силу статей 407,408 Гражданского кодекса российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

       Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

      Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности сообщения судебного пристава-исполнителя Советского ОСП г.Тамбова УФССП по Тамбовской области Карташова А.А., на принудительном исполнении у судебного пристава- исполнителя отделения Орехина М.В., находилось исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного документа от , выданного мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова о взыскании задолженности с Павлова Е.А. г.р. в размере рублей в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк. Сумма, взысканная по ИП составляет:

       В соответствии с п.4 ч2 ст. 43 Закона, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

      Кроме того, на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения Тупкина Е.А., находилось исполнительное производство -ИЛ, возбужденное на основании исполнительного документа от , выданного Октябрьским районным судом г. Тамбова о взыскании задолженности с Павловой Елены Анатольевны г.р. в размере рублей в пользу ПАО "Восточный Экспресс Байк. Сумма, взысканная по ИП составляет:

      В соответствии с п.4 ч2 ст. 43 Закона, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

    Таким образом, в рамках ранее вынесенных судебных актов и их последующего исполнения, требования, которые изначально были заявлены исполнены должником в полном объеме, в том числе с учетом уплаченной первоначальным истцом государственной пошлины, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований на момент рассмотрения спора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                               РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Соквомбанк» к Павлова Е.А. о взыскании задолженности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:                                    Елохова М.В.