Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2022 ~ М-2068/2022 от 10.10.2022

Дело № 2 - 2036/2022

59RS0044-01-2022-002726-44

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Лесниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Фетисову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к Фетисову И.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 107 423 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 348,46 руб.

В обоснование иска указано, что дата с ответчиком был заключен договор микрозайма ... на сумму 9 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Деятельность ООО МК «СМСФИНАНС» прекращена дата путем реорганизации в форме присоединения к ООО МК «4ФИНАНС».

Правопреемником ООО МК «4ФИНАНС» является ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», на основании Договора ... от дата о возмездной уступке прав требований (цессии).

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 107 423 руб., в том числе: основной долг – 9 000 руб., проценты – 98 423 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фетисов И.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Третье лицо ООО «4Финанс» в судебное заседание представителя не направили, извещались.

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что дата между ООО «СМСФИНАНС» и Фетисовым И.С. заключен Договор потребительского микрозайма на следующих условиях: сумма займа – 9 000 руб., срок кредита – 21 день, ставка годовых – 510,421% (л.д....).

ООО «СМСФИНАНС» реорганизовано в форме присоединения к ООО МК «4ФИНАНС», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата (л.д....).

дата между ООО МК «СМСФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» заключен договор ... возмездной уступки прав требований (цессии) по которому Цессионарию перешли все права требования к должникам Цедента, указанных в реестре должников в Приложении ... (л.д...).

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по своевременному погашению займа, что подтверждено справкой о состоянии задолженности (л.д....).

Проверив представленный расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348,46 руб. (л.д. ...).

Руководствуясь ст. ст. 194- 195, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Фетисова Ивана Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» 110 771 (Сто десять тысяч семьсот семьдесят один) рубль 46 копеек, в том числе: 107 423 руб. задолженность по договору займа, 3 348,46 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2036/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________