Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3320/2023 от 17.10.2023

Дело № 12-3320/2023

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 года                                                                      г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ23091762 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с тем, что на указанной в постановлении платной парковке отсутствуют устройства для оплаты парковки, знак платной парковки размещен так, что при въезде его не видно, на указанном участке автодороги также отсутствует дорожная разметка, свидетельствующая о том, что на данном месте расположена платная парковка. Кроме того, возникают большие сомнения в том, что указанная парковка вообще является платной, и включена в соответствующий реестр. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении номером указанной платной парковки является №. Вместе с тем, согласно реестру парковок г. Краснодар, взятым им с официального сайта административной комиссии, под указанным номером числится парковка по адресу <адрес>. То есть, по сути административной комиссией неверно установлено место совершения им правонарушения, неверно отражены его фактические обстоятельства, что является существенным нарушением требований КоАП РФ. Согласно этому же реестру парковка с расположением г. Краснодар по обеим сторонам <адрес> от <адрес> до <адрес> не числится, что так же порождает сомнение в законности взимания платы за нахождение на ней. Имеющаяся информационная табличка о способах оплаты парковки, сфотографированная им после того, как он узнал о привлечении к ответственности, относится к зоне платной парковки под №, согласно реестру парковок расположенных на <адрес> совершено им не умышленно, в указанный период времени он находился на лечении в больнице.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель заинтересованного лица – административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая доводы жалобы несостоятельными. Также им была предоставлена информация, согласно которой парковка по обеим сторонам <адрес>, от <адрес> до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была изменена с № на №.

Выслушав мнение представителя заинтересованной стороны, исследовав доводы жалобы и представленные административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар заверенные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 указанного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не мог быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:08:04 по 09:52:37 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: г. Краснодар, по обеим сторонам <адрес>, от <адрес> до <адрес> (45,06998281; 39,00115203), не осуществил уплату за размещение транспортного средства КИА государственный регистрационный знак №, что послужило основанием для привлечения собственника (владельца) данного транспортного средства ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГг. парковка по обеим сторонам <адрес>, от <адрес> до <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была изменена с № на №.

В соответствии с п. 32 постановления администрации МО город Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город Краснодар», лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке.

Согласно п. 34 указанного Порядка, невыполнение требований, указанных в пунктах 32, 33 раздела V настоящего Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Суд находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 установленной, что подтверждается материалами фото-фиксации специального технического средства «ПаркРайт-С» идентификатор № PR2302007, актом ввода в эксплуатацию платной автомобильной парковки от ДД.ММ.ГГГГ, схемой размещения оборудования и средств ОДД муниципальной платной парковки, свидетельством о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, а квалификацию его действий по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» верной.

Достоверность и допустимость доказательств по делу у суда сомнений не вызывает.

При возбуждении дела об административном правонарушении, а также при вынесении постановления по делу административной комиссией при администрации муниципального образования город Краснодар были соблюдены требования КоАП РФ, касающиеся процессуального порядка привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» законно и обоснованно.

Процедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.

ФИО1 не предоставил суду доказательств произведенной им оплаты платной муниципальной парковки за размещение принадлежащего ему транспортного средства в виде оплаченного парковочного чека за указанный период времени. Также, доводы жалобы ФИО1 не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности является законным и неподлежащим отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ23091762 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: