Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2496/2022 ~ М-2300/2022 от 19.07.2022

УИД №

Дело № 2-2496/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи ЗахаровойО.С., при секретаре судебного заседания Пудейкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина Д.В., Ереминой И.Д. к Антоновой Н.В., Антоновой А.В., Еремину В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Достояние» об определении размера и порядка участия в содержании жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции на оплату услуг,

установил:

Еремин Д.В., Еремина И.Д. обратились в суд с иском к Антоновой Н.В., АнтоновойА.В., Еремину В.А., ООО «Достояние» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что собственниками <адрес> являются Еремин Д.В., ЕреминаИ.Д., Антонова Н.В., Антонова А.В., Еремин В.А. по 1/5 доле в праве каждый. Стороны ведут раздельное хозяйство, соглашение о порядке оплаты коммунальных и иных услуг между ними не достигнуто. Истцы просят определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из имеющихся долей сторон, заключив отдельное соглашение, выдать на них отдельные платежные документы.

Истцы Еремин Д.В., Еремина И.Д., ответчики Антонова Н.В., Антонова А.В., Еремин В.А., представитель ответчика ООО «Достояние» в судебные заседания 18 октября и ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Еремина Д.В., Ереминой И.Д. к Антоновой Н.В., Антоновой А.В,, Еремину В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Достояние» об определении размера и порядка участия в содержании жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные квитанции на оплату услуг, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.С. Захарова