Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-516/2023

59RS0018-01-2022-001787-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 24 мая 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям договора ФИО1 выдана сумма кредита в размере 186 000 рублей, со сроком возврата кредита 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составлял 14% годовых. Банком обязательства были исполнены в полном объеме, выдан кредит, вместе с тем, заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Нарушение обязательств по внесению платежей по кредитному договору возникло с октября 2019 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 425 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя.

Просят суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 425 рублей, в том числе: основной долг – 156 434,65 рублей, проценты – 34 990,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 028,50 рублей.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом в Пермском крае, в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО7 (том 1 л.д. 177-178).

Протокольным определением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах» (том 2 л.д. 7).

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще и своевременно, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ТУ Федеральное агентство по Управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки представителя не сообщили, об отложении дела не просили, письменных возражений в суд не представили.

Третьи лица ФИО9, ФИО6, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще и своевременно.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще и своевременно, представили отзыв на исковое заявление (том 2 л.д. 31).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 186 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 14% годовых. ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по договору страхования по программе «Защита кредита Стандарт», оплата страховой премии составила 36 600 рублей. При подписании кредитного договора ФИО1 подтвердил своей подписью, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, Графиком платежей и Тарифами Банка (том 1 л.д.9-12, 29-37).

Согласно договору комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между страхователем ФИО1 и страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники по закону (том 1 л.д. 198-200).

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.13-28).

В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства, а именно возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО1 перед ПАО Банк «ФК Открытие» не исполнены, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Согласно расчету, размер задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 191 425 рублей, в том числе: основной долг – 156 434,65 рублей, проценты – 34 990,35 рублей (том 1 л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (том 1 л.д.38-40).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями отдела ЗАГС администрации Добрянского городского округа о наличии актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.41, 80-81).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Добрянского нотариального округа ФИО3 следует, что наследниками являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Наследниками ФИО6, ФИО7, ФИО8 нотариусу поданы заявления об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу супруги наследодателя – ФИО9 Заявление о принятии наследства ФИО9 не подавалось. Наследственное дело не окончено (том 1 л.д.71-79).

По сообщению Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> произведена регистрация автомобиля на нового собственника ФИО7, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 52). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником автомобиля является ФИО4 (том 1 л.д.192).

По сведениям АО КБ «Урал ФД», Пермского РФ АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «УБРиР», Банк ВТБ, АО «Тинькофф Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Альфа-Банк» ФИО1 клиентом банка не является, на его имя банковские счета, счета по вкладам не открывались, договоры не заключались (том 1 л.д.86, 93, 110, 113, 115, 117, 119, 121, 123, 125).

По данным ПАО Сбербанк на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие действующие счета: №, остаток денежных средств составляет 59,53 рублей, №, остаток денежных средств составляет 15,07 рублей, №, остаток денежных средств составляет 783,31 рублей (том 1 л.д.202-204).

Согласно сведениям ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ открыты три действующих счета и вклада с остатком 0,00 рублей (том 1 л.д.98-102, том 2 л.д. 20-22).

Из уведомления Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН сведения о недвижимом имуществе, зарегистрированном на праве собственности за ФИО1, отсутствуют (том 1 л.д.104), что также подтверждается сведениями ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» (том 1 л.д. 187).

Из отзыва на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» следует, что факт обращения заинтересованных лиц за выплатой страхового возмещения по договору страхования №-№ не установлен (том 2 л.д. 31).Из совокупности приведенных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.49, 50, 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО1 осталось следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в общем размере 857,91 рублей. Наличие какого-либо иного имущества, которое принадлежало бы ФИО1 на праве собственности на день его смерти, судом не выявлено, круг наследников не установлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства являются выморочным имуществом, тогда как полномочия по принятию указанного имущества от имени государства выполняет ТУ Росимущества в Пермском крае.

Правовое положение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае утверждено приказом Положением об управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 29.09.2009 № 278.

ТУ Росимущества в Пермском крае, осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Пермского края (п. 1).

ТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (п. 4.12).

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (п. 9).

Из изложенного следует, что ТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ, по настоящему делу, к территориальному органу Росимущества, принявшему в порядке наследования выморочное имущество в силу закона, перешли не только права на указанное имущество, но и обязанности отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая изложенное, с ТУ Росимущества в Пермском крае за счет перешедшего в казну Российской Федерации имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежит взысканию часть суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857,91 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При этом, подлежащая взысканию денежная сумма не превышает стоимость наследственного имущества.

Рассматривая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно статье ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с Приказом Росимущества от 29.09.2009 №278 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Территориальный орган самостоятельно осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации: представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.

По общему правилу, предусмотренному в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В этой связи, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, во всех случаях, когда он, действуя в пределах компетенции, установленной названным Положением, обращается в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

При этом Налоговый кодекс РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями, содержавшимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.08.2017 №32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска к ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет перешедшего в казну Российской Федерации имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере 857,91 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах: № в сумме 59,53 рублей, № в сумме 15,07 рублей, № в сумме 783,31 рублей, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-516/2023.

Гражданское дело № 2-516/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.