Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2024 (2-554/2023;) ~ М-538/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-45/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                           13 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомовой ФИО9 к Хорошеву ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомова И.П. обратилась в суд с иском к Хорошеву К.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 25 минут ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, управляя технически исправным автомобилем марки: «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком №, на участке автомобильной дороги А<адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, с целью обгона двигавшегося по его полосе движения автомобиля, не убедившись в безопасности маневра и в том, что в процессе обгона он не создаёт опасность для других участников дорожного движения, выехал с целью обгона на полосу встречного движения, предназначенную для движения в направлении <адрес>, где совершил столкновение с автомобилем «MITSUBISHI FUSO» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5, двигавшегося со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Приговором <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по уголовному делу №, ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «MITSUBISHI FUSO» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения в виде полной гибели транспортного средства. В связи с тем, что автогражданская ответственность ответчика была застрахована в рамках ОСАГО, по материалам страхового дела № ООО ФИО15» ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11», данного в рамках указанного выплатного дела, следует, что рыночная стоимость принадлежащего истцу автомобиля составляет 1 229 984 рубля, стоимость годных остатков на дату ДТП составляет 68 810,22 рубля. Полагает, что размер причиненного истцу в результате преступления ущерба составляет 761 173,78 рублей (1 229 984 рубля – 400 000 рублей- 68 810,22 рубля). В соответствии со ст. 12, п. 1 ст. 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 761 173,78 рублей.

В судебное заседание истец Пахомова И.П. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Хорошев К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе. Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Mitsubishi FUSO» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 и транспортного средства марки «Toyota Carina» с государственным регистрационным знаком № под управлением Хорошева К.С., принадлежащего на праве собственности ФИО6 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хорошев К.С. был признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует считать установленным фактом, что данное преступление совершил ответчик.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «MITSUBISHI FUSO» с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.

Как следует из паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля «MITSUBISHI FUSO», государственный регистрационный знак №, является ФИО2

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость автомобиля «MITSUBISHI FUSO» с государственным регистрационным знаком № составляет 1 229 984 рубля, а стоимость его годных остатков – 68810,22 рубля.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу по иску ООО ФИО12» к Хорошеву К.С., ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса по апелляционным жалобам Хорошева К.С. и ФИО6, ООО ФИО16» произвело Пахомовой И.П. выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В связи с указанным следует считать установленным фактом, что ООО ФИО13» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения имущественного вреда, причиненного автомобилю в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей.

В связи с изложенным, учитывая размер рыночной стоимости поврежденного автомобиля, а также сумму выплаченной истцу страховой выплаты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере 761 173,78 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 (░░░: №) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 761173,78 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10811,74 ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.06.2024.