Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1746/2023 ~ М-2777/2023 от 26.05.2023

Вх. №2777 от 25.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сушина Ю.Б., ознакомившись с исковым заявлением Полфунтиковой Т.С. к заместителю директора филиала «Европейский» ПАО Банк «Санкт-Петербург» Мартыновой Л.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, налога на материальную выгоду по невыданному кредиту, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Центральный районный суд г. Калининграда с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, которое определением суда от 01 июня 2023 года оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям, установленным ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Заявителю предложено в срок до 22 июня 2023 года устранить недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, а именно: уточнить исковые требования, изложенные в пунктах 1 и 2 просительной части искового заявления, указать круг ответчиков, отсутствующие личные данные ответчиков, представить доказательства направления уточненного искового заявления в адрес ответчиков.

Копия определения суда получена Полфунтиковой Т.С. 17 июня 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В адрес суда 21 июня 2023 года поступило заявление Полфунтиковой Т.С., в котором указано, что истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика Мартыновой Л.Ю. Данную информацию истец просит истребовать в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговых органах, и (или) органах внутренних дел.

Вместе с тем, в срок до 22 марта 2023 года указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения недостатки истцом в полном объеме не устранены, а именно: не подано уточненное исковое заявление, не уточнены требования, изложенные в пунктах 1 и 2 просительной части искового заявления, не указан (уточнен) круг ответчиков, не представлены доказательства направления уточненного искового заявления в адрес ответчиков.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного, поскольку заявителем в полном объеме не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Полфунтиковой Т.С. к заместителю директора филиала «Европейский» ПАО Банк «Санкт-Петербург» Мартыновой Л.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, налога на материальную выгоду по невыданному кредиту, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, взыскании судебных расходов.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Ю.Б. Сушина