Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2021 ~ М-1179/2021 от 26.03.2021

Гр. дело № 2-2156/2021

УИД 21RS0023-01-2021-002119-32

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                          именем Российской Федерации

24 мая 2021 г.                                                                                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Чмиль Н.В.,

с участием представителя истца Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Любови Михайловны к Милютиной Ольге Владимировне о взыскании долга по договору займа,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику с вышеуказанным требованием. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа с учетом дополнения к нему от дата и расписки от дата, согласно условиям которых Милютиной О.В. истцом был предоставлен заем в размере 100 000,00 руб. на условиях срочности и возвратности путем Сбербанк онлайн перевод (копии чека по операции Сбербанк онлайн от дата и копия выписки из истории операций по дебетовой карте за период с дата по дата прилагается).

Заемщик возвратил Займодавцу часть суммы в размере 15 000,00 руб., 22 500,00 руб. и 6 000,00 руб. соответственно, итого 43 500,00 руб..

Соответственно возврат оставшихся денежных средств в размере 56 500,00 руб. должен быть сделан не позднее дата (дополнения к договору займа от дата).

Обязанность по возврату суммы займа исполняются ответчиком ненадлежащим образом. По состоянию на дата задолженность по договору займа составляет 56 500,00 руб..

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В случае просрочки возврата суммы займа Заемщик выплачивает Заимодавцу штраф в размере 5 % (Пять процентов) от оставшейся суммы задолженности за каждый просрочки (пункт 4 дополнения к договору займа от дата).

Остаток - 56 500,00 руб.

Срок оплаты - 30.06.2020

Количество дней просрочки - 251 дня.

Расчет на дата составляет:

56 500 х 5 % х 251 день = 709 075,00 руб..

    С учетом принципа разумности, соразмерности полагает, что ответчик должен штраф в сумме 40 000,00 руб..

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 56 500,00 руб., штраф за период с дата по дата в сумме 40 000,00 руб. и далее за каждый день просрочки от суммы задолженности по дату фактического возврата суммы долга включительно, расходы по государственной пошлине в размере 3 095,00 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, обеспечила участие в деле своего представителя.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, извещение суда возвращено в суд с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    С учетом вышеизложенного, согласия истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд определил рассмотреть дело в указанном порядке.

Обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.п.1, 4 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    В обоснование обязательств ответчика перед истцом суду представлены:

    1. Чек по операции Сбербанк онлайн на сумму 100 000,00 руб. от дата по перечислению денежных средств с карты -----, номер телефона +----- Ольга Владимировна М.

    2. История операций по дебетовой карте -----, из которой следует, что дата был осуществлен перевод на номер карты -----. Ольга Владимировна.

    3.Расписка от дата от имени Милютиной О.В. в котором подтверждается факт получения дата от Архиповой Л.М. денежных средств через Сбербанк России в размере 100 000,00 руб. и указывается на обязанность вернуть денежную сумму в срок до дата в размере 85 000,00 руб., согласно установленному графику:

    Не позднее дата – 22 500,00 руб., не позднее дата - 22 500,00 руб., не позднее дата – 22 500,00 руб., не позднее дата – 17 500,00 руб., итого 85 000,00 руб.. Указано, что 15 000,00 руб. переведены Архиповой Л.В. дата.

    4.Дополнение к договору займа от дата от дата из которого следует, что стороны подтверждают получение Милютиной О.В. от Архиповой Л.В. денежных средств в размере 100 000,00 руб., возврата 15 000,00 руб. дата. Стороны у4становили срок погашения займа по графику, указанному выше в расписке. Пунктом 4 дополнения к договору займа установлена обязанность по выплате штрафа в случае просрочки возврата сумм в установленные сроки в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком суду не представлены.

    В настоящее время сроки возврата суммы долга истекли, поэтому требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 56 500,00 руб..

    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа (неустойки), предусмотренных ст.811 ГК РФ, которые истец исчисляет со следующего дня когда обязательства по возврату суммы займов не были исполнены (с дата и с дата).

    Судом расчет истца проверен и признается правильным.

    Истец самостоятельно снизила неустойку до 40 000,00 руб. исходя из явной несоразмерности суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушенного обязательства. Однако, суд полагает, что указанное снижение недостаточным. Взыскание неустойки должно компенсировать полученные убытки, возникшие в результате неисполнения обязательства, а не являться средством неосновательного обогащения.

    На основании ст.333 ГК РФ, с учетом средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическими лицами в рублях Статистический бюллетень Банка России ----- (331), суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 20 000,00 руб..

    Начисление штрафа (неустойки) по день возврата суммы займа исходя из 5% в день приводит к взысканию неустойки в размере 1 825% за год. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о начислении неустойки за период с дата на будущее время.

    Убытки истца могут быть компенсированы взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера присужденной в пользу истца суммы.

Расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению в полном объеме, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Взыскать с Милютиной Ольги Владимировны в пользу Архиповой Любови Михайловны: сумму основного долга по договору займа в размере 56 500,00 руб., неустойку за период с дата по дата в сумме 20 000,00 руб. в остальной части отказать, расходы по государственной пошлине в размере 3 095,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 31.05.2021

копия верна судья: