Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2024 (2-2650/2023;) ~ М-2406/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-61/2024

УИД: 51RS0003-01-2023-002926-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи             Лобановой О.Р.

при секретаре Осетровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мининой Светланы Агабалаевны к товариществу собственников недвижимости «Заполярье» о защите прав потребителя,

установил:

Минина Светлана Агабалаевна обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Заполярье» (далее по тексту ТСН «Заполярье») о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Управление многоквартирным домом осуществляет ТСН «Заполярье», которое является получателем денежных средств по коммунальным платежам, направляет платежные документы жильцам МКД. Истец является плательщиком жиищно-коммунальных услуг, несет расходы по оплате, задолженность по жилому помещению отсутствует.

В выставляемых истцу платежных документов на оплату ЖКУ ответчиком указывается задолженность, которую в добровольном порядке ТСН «Заполярье» исключить из платежного документы отказывается.

Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 10.03.2021 по делу № 2-171/2021 ТСН «Заполярье обязано в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу исключить из платежного документа и финансового лицевого счета, выставляемого Мининой С.А. задолженность по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 25816 рублей 86 копеек, а также произвести перерасчет начисленных на указанную сумму пени с января 2018 года.

Также решением было установлено, что ТСН «Заполярье» неправомерно в квитанции за январь 2018 года начислил истцу за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» плату в размере 25816 рублей 86 копеек, включив в платежные документы указанную сумму на оплату, сведения о задолженности.

Обращает внимание, что ответчик не в полном объеме произвел перерасчет размера платы, а только на сумму 20428 рублей 04 копейки, из которой сумма в размере 4629 рублей 25 копеек была зачтена в счет оплаты коммунальной услуги «горячее водоснабжение», а оставшаяся сумма в размере 15798 рулей 79 копеек зачтена в счет оплаты иных коммунальных услуг. Поступившая оплата за ноябрь 2021 года в размере 3294 рубля 34 копейки также была зачтена в счет оплаты коммунальной услуги за ноябрь 2021 года в размере 1078 рублей 79 копеек, при наличии переплаты по данной услуге.

ТСН «Заполярье» несмотря на вступившее решение суда, не произвело в полном объеме перерасчет по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» на сумму 5388 рублей 82 копейки и зачет излишне уплаченной истцом суммы в размере 46727 рублей 56 копеек на 30 апреля 2021 года при оплате будущих периодов, при этом плата начислялась не по индивидуальному прибору учета, а по нормативу потребления. Оплата коммунальных услуг, ежемесячно производимая истцом распределялась по всем услугам, в том числе и по услуге «горячее водоснабжение», по которой имелась переплата и не должна была оплачиваться истцом. Неправомерные действия ответчика привели к образованию задолженности по оплате за иные жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, несмотря на сумму переплаты, установленную решением суда.

Просит обязать ответчика прекратить противоправные действия по выставлению задолженности за неоказанные услуги по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за период с 01 февраля 2018 года по 11 августа 2023 года путем исключения из платежных документов, вставляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> сведения о задолженности по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 56 317 рублей 96 копеек и пени. Обязать произвести перерасчет суммы задолженности и пени по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за период с 1 февраля 2018 года по 11 августа 2023 года и зачесть сумму переплат за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в счет оплаты задолженности за иные коммунальные услуги в размере 58 426 рублей 61 копейка, внести изменения в платежные документы. Взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.05.2021 по 11.08.2023 в размере 13130 рублей 47 копеек, а с 12.08.2023 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды по день зачета излишне уплаченных Мининой С.А. денежных средств; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Неоднократно истцом уточнялись требования, с учетом последних уточнений просила обязать ответчика прекратить противоправные действия по выставлению задолженности за неоказанные услуги по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за период с 01 февраля 2018 года по 31 декабря 2022 года, путем исключения из платежных документов, вставляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> сведения о задолженности по оплате коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в размере 46 457 рублей 74 копейки и пени. Обязать произвести перерасчет суммы задолженности и пени по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за период с 1 февраля 2018 года по 31 декабря 2022 года и зачесть сумму переплат за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в счет оплаты задолженности за иные коммунальные услуги в размере 46457 рублей 74 копейки, внести изменения в платежные документы. Взыскать проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12.05.2021 по 11.08.2023 в размере 13130 рублей 47 копеек, а с 12.08.2023 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды по день зачета излишне уплаченных Мининой С.А. денежных средств; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны представили суду на утверждение условия мирового соглашения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Шестовец М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов.

Установлено, что Минина С.А. и представитель ответчика ТСН «Заполярье», действующий на основании доверенности, Минтюков А.А. представили на утверждение суда условия мирового соглашения в письменной форме, которое подписано истцом и представителем ответчика, наделенным соответствующими полномочиями на совершение указанных действий.

Сторонам известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в мировом соглашении.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным утвердить его.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-61/2024, заключенное между Мининой Светланой Агабалаевной и товариществом собственников недвижимости «Заполярье» по условиям которого:

товарищество собственников недвижимости «Заполярье» производит перерасчет суммы задолженности по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» за период с 01.02.2018 по 12.12.2023 в размере 46457 рублей 74 копейки и пени, начисленных на данную сумму по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Мининой Светлане Агабалаевне на праве собственности;

товарищество собственников недвижимости обязуется выплатить Мининой Светлане Агабалаевне проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 12 мая 2021 года по 12 декабря 2023 года и моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя адвоката Шествец М.В., понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-61/2024 в Ленинском районном суде г. Мурманска в размере 20 000 рублей, всего на сумму 30 000 рублей.

Выплата денежных средств, в размере 30 000 рублей осуществляется товариществом собственников недвижимости «Заполярье» путем их зачета в счет платы за коммунальные услуги по жилому помещению - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу г. <адрес>, принадлежащему Мининой Светлане Агабалаевне на праве собственности, в течение месяца со дня утверждения Ленинским районным судом г. Мурманска мирового соглашения по гражданскому делу № 2-61/2024.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Производство по гражданскому делу № 2-61/2024 по иску Мининой Светланы Агабалаевны к товариществу собственников недвижимости «Заполярье» о защите прав потребителя, – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                    О.Р. Лобанова