Копия: дело №--–190/24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ... --.--.---- г.
Ново–Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,
секретаря судебного заседания Хабаровой А.Р.,
государственного обвинителя Арслановой Д.М.,
защитника Чернышевой В.М.,
подсудимой Богдановой К.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
БОГДАНОВОЙ КРИСТИНЫ СЕРГЕЕВНЫ,
--.--.---- г. года рождения, гражданка РФ, уроженка ... ..., имеющей средне-специальное образование, замужней – малолетние дети, работающей в ООО «ТАЛ» горничной, зарегистрированной в ... ..., проживающей в ... ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, Богданова К.С., --.--.---- г., в период с 22 часов до 22 часов 20 минут, находясь в ... ... по проспекту Ибрагимова ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с поверхности стола расположенного в зальной комнате ноутбук марки «Аsus» стоимостью 6500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Богданова К.С. завладев похищенным, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.
Действия Богдановой К.С. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богдановой К.С., где потерпевший указал, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензии к Богдановой К.С. не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Богданова К.С. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело.
Защитник в суде заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении Богдановой К.С. за примирением поддержал.
В соответствии со статьей 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в силу части 3 статьи 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.
Обращаясь к заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Богдановой К.С., поскольку последняя примирилась с потерпевшим, материальный ущерб ею возмещен в полном объеме, на момент совершения преступления судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства и работы, на учете в РКПБ и РНД не состоит, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
Руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Богдановой К.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
Копию постановления направить потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Ново–... ....
Меру пресечения Богдановой К.С., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: ноутбук «Аsus», возвратить потерпевшему, копии чека, хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Копия верна:
Судья Сунгатуллин Ш.Ф.