Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2023 ~ М-57/2023 от 11.01.2023

Дело №

УИД №RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мастер-Архитектор» о признании подряда расторгнутым, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мастер-Архитектор» о признании договора подряда расторгнутым, взыскании задолженности, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Мастер-Архитектор» (подрядчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома (далее-Договор). В соответствии с п.1.1 Договора подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием (приложение №) выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Калужское» <адрес>, земельный участок 2, кадастровый №, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п.2.1 настоящего договора. Согласно п.2.1 договора стоимость работ с разбивкой по этапам выполнения работ составляет 200 000 рублей. В соответствии впп.2.3.1 Договора, в момент подписания договора, заказчик оплачивает подрядчику денежную сумму в размере 50 000 рублей. Согласно пп.2.3.2 Договора денежную сумму в размере 150 000 рублей заказчик вносит подрядчику в течении 3 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи приемки выполненных работ. В соответствии с п.4.1 Договора до момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору ответственность за сохранность материальных ценностей на строительной площадке несет подрядчик. В счет исполнения Договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата в сумме 50 000 рублей. В свою очередь, ООО «Мастер-Архитектор» обязательства не исполнил. Помимо того, что ООО «Мастер-Архитектор» не закончил работы в сроки, предусмотренные п.1.1 договора (до ДД.ММ.ГГГГ), произведенные им работы отличаются от требований заказчика к проекту дома (работы произведены по несогласованному с заказчиком проекту дома) и спецификации основного материала стен дома и работы произведены некачественно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора о расторжении договора, которая была ответчиком проигнорирована.

Просил признать расторгнутым договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Мастер-Архитектор», и взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей, неустойку за 94 дня просрочки в размере 200 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в заявленном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Мастер-Архитектор» по ордеру адвокат ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом под расписку, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований и просил в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 27 Закона Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее-Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер-Архитектор» ОГРН 1190105000964 ИНН 0107034588 КПП 0107010001 (далее- Подрядчик) и ФИО1 (далее- Заказчик) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома (далее-Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием (приложение №) выполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> СНТ «Калужское» <адрес>, земельный участок 2, кадастровый №, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п.2.1 настоящего договора.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ с разбивкой по этапам выполнения работ составляет 200 000 рублей.

В соответствии в пп.2.3.1 Договора в момент подписания договора, заказчик оплачивает подрядчику денежную сумму в размере 50 000 рублей.

Согласно пп.2.3.2 Договора денежную сумму в размере 150 000 рублей заказчик вносит подрядчику в течении 3 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи приемки выполненных работ.

В счет исполнения Договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата в сумме 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как истец полностью оплатил аванс, то исполнение всего согласованного перечня работ должно было наступить до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ООО «Мастер-Архитектор» обязательства по договору в установленный сторонами срок не исполнило.

В соответствии с п.4.1 Договора до момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору ответственность за сохранность материальных ценностей на строительной площадке несет подрядчик.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора о расторжении договора, которая была ответчиком проигнорирована.

На момент рассмотрения настоящего иска суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, также суду не представлено доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания, понесенных убытков по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Согласно п. 7.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ договор может быть расторгнут сторонами по взаимному соглашению сторон, или по решению суда.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик не исполнил условия договора, не вернул уплаченные истцом денежные средства, что судом оценивается как существенное нарушение договора со стороны ответчика.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности требований в части расторжения договора на строительство индивидуального жилого дома в связи с нарушением ответчиком существенных условий договора.

Истцом ФИО1 к возмещению в качестве неустойки заявлена сумма в размере 200 000 рублей, исходя из 3% за каждый день просрочки от суммы 200 000 рублей за 94 дня просрочки.

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание все имеющие для дела обстоятельства, в том числе и срок неисполнения обязательства, причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 200 000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца как потребителя вследствие нарушения ответчиком норм закона.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя, истца ФИО1 по настоящему делу, неправомерными действиями ответчика, выразившихся в неисполнении требований истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Нарушение обязательств ответчиком по удовлетворению законных требований потребителя влечет нарушение прав истца ФИО1, как потребителя, нарушает ее законные ожидания, влечет определенные переживания, тревогу и другие негативные чувства, то есть нравственные страдания. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, продолжительность причиненных физических и нравственных страданий суд полагает требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ФИО1 не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд исчисляет размер штрафа в следующем порядке: 260 000 рублей (50 000+200 000+10 000) Х50%=130 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Мастер-Архитектор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░░ 1190105000964 ░░░ 0107034588 ░░░ 0107010001) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7920 818098 ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 94 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░░ 1190105000964 ░░░ 0107034588 ░░░ 0107010001) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░