Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1276/2020 ~ М-885/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-1276/2020

11RS0004-01-2020-001815-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 3 сентября 2020 г. дело по иску Бабкина А.С. к Гагариной В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Бабкин А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что в период с января 2017 года по январь 2019 года ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 72 000 руб. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате сдачи ответчиком в аренду принадлежащего истцу на праве собственности гаража №... в ГСК «****. Истец по устной договоренности предоставил ответчику указанный гараж в пользование для личных нужд, при этом строго оговаривался запрет на его фактическую субаренду. Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без удовлетворения. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 13 317 руб.73 коп. и судебные расходы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Мартюшевская М.Ж., действующая на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивала.

Согласно телефонограмме от **.**.** ответчик Гагарина В.А. исковые требования не признает; заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий суд ********** по ее месту жительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по адресу: ********** ответчик Гагарина В.А. была зарегистрирована в период с **.**.** по **.**.**.

С **.**.** Гагарина В.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: **********

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание дату поступления иска (**.**.**), суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Приморский районный суд **********.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Бабкина А.С. к Гагариной В.А. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Приморский районный суд г.Санкт-Петербурга (**********

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья Е.А.Продун