№ 4/8-2/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Некрасовское 3 июня 2022 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., с участием ФИО2, ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО, осужденного приговором ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Приговором ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО осужден по ст. 264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.
ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении в отношении ФИО наказания, назначенного приговором суда, указав, что у ФИО допускает нарушения в исполнении обязанности являться на регистрацию, неоднократно привлекался к административной ответственности, проводимые меры профилактического и правового воздействия исчерпаны и положительных результатов не дали.
В судебном заседании ФИО4 пояснила, что в настоящее время ФИО находится на лечении в клинике для наркозависимых, подтверждающих документов, сведений о местонахождении клиники, не представила, полагала возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного, так как он извещался ею по телефону о дате первого судебного заседания по рассмотрению данного представления, оснований для объявления в розыск ФИО не имеется.
ФИО2 полагал представление оставлению без рассмотрения.
ФИО3 полгал невозможным рассмотрение представления в отсутствие осужденного.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в судебном заседании, в котором принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также прокурор, осужденный, его защитники и законные представители и иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются представлением.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом суд обязан разъяснить любому участнику уголовного судопроизводства его права и обеспечить возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК РФ), создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15 УПК РФ).
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд, в ходе подготовки к судебному заседанию решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в некоторых случаях - о форме участия осужденного в судебном заседании.
В силу п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
В соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Таким образом, суд, рассматривая в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ представление об отмене условного осуждения, обязан в соответствии с изложенными нормами, статьями 15, 243, 244 УПК РФ обеспечить сторонам обвинения и защиты равные процессуальные права и возможности, связанные как с их участием в доказывании, так и с отстаиванием своей позиции по разрешаемым в ходе судебного разбирательства вопросам.
Как следует из материалов дела судебное извещение, адресованное осужденному ФИО, адресату не вручено, информация о нахождении его на лечении в клинике для наркозависимых объективно ничем не подтверждена, согласно отчетам об осуществлении привода от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания ФИО не доставлен по причине отсутствия по месту жительства.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях действующего нормативного регулирования невозможно разрешение по существу представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного, и поскольку отсутствует возможность надлежащего извещения осужденного и обеспечения его участия в судебном заседании, что является препятствием для рассмотрения дела, суд считает необходимым возвратить без рассмотрения У. представление об отмене условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░