Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-891/2021 от 15.04.2021

№ 12-891/2021

УИД 35RS0010-01-2021-006349-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                          07 мая 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Восток-Строй» - Сараева Н. В. на постановление начальника управления государственного строительного надзора, заместителя начальника Департамента строительства Вологодской области Джурко И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) от 23 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления государственного строительного надзора, заместителя начальника Департамента строительства Вологодской области Джурко И.С. от 23.03.2021 ООО «Восток-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Директор ООО «Восток-Строй» Сараев Н.В., действуя на основании прав по должности, обратился в Вологодский городской суд с жалобой об отмене данного постановления.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.28.6 ч.3 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Согласно постановлению начальника управления государственного строительного надзора, заместителя начальника Департамента строительства Вологодской области Джурко И.С. от 23 марта 2021 года местом совершения административного правонарушения является: Вологодская область, Нюксенский район, с. Нюксеница, ул. Советская.

Административное расследования по делу не проводилось.

Таким образом, жалобу директора ООО «Восток-Строй» Сараева Н.В. следует передать по подведомственности в Нюксенский    районный суд Вологодской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу директора ООО «Восток-Строй» - Сараева Н.В. на постановление начальника управления государственного строительного надзора, заместителя начальника Департамента строительства Вологодской области Джурко И.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 23 марта 2021 года, по подведомственности в Нюксенский районный суд Вологодской области (161380, Вологодская область, с. Нюксеница, ул. Набережная, д. 17/1).

Копию настоящего определения направить в Департамент строительства Вологодской области, директору ООО «Восток-Строй» Сараеву Н.В.

Судья                                                                                           О.А. Гарыкина