Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2024 (1-110/2023;) от 19.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 января 2024 г. г. Майкоп

    Майкопский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Марголина А.В., при секретаре судебного заседания Засопиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона майора юстиции Мацишина И.Н., подсудимого Леонова И.С. и защитника – адвоката Казачка А.Г., рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Леонова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

в 17 часов 19 августа 2023 г. на территории Луганской Народной Республики Леонов, проходящий военную службу по контракту, желая временно отдохнуть от прохождения военной службы, в период проведения в Российской Федерации мобилизации на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 и в период военного положения, введённого на территории Луганской Народной Республики на основании Указа Президента РФ от 19 октября 2022 г., в условиях вооруженного конфликта самовольно оставил место службы и, проживая в г. Майкопе Республики Адыгея, проводил время по своему усмотрению до 8 часов 30 минут 9 сентября 2023 г., когда добровольно прибыл в войсковую часть №, чем его незаконное пребывание вне воинских отношений окончено.

Подсудимый Леонов свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что 19 августа 2023 г. в н.п. Должанское Луганской Народной Республики он самовольно оставил место службы и проводил в г. Майкопе время по своему усмотрению до 9 сентября 2023 г., когда добровольно прибыл в войсковую часть №. Никаких уважительных причин для временного уклонения от исполнения обязанностей военной службы у него не было.

Виновность подсудимого, кроме признания им своей вины, подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно приказу командира войсковой части № Леонов 23 сентября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации и с этого же дня зачислен в списки личного состава этой воинской части для прохождения военной службы по контракту.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей командиров Ц.А.Ю. и С.Е.Г. следует, что 20 августа 2023 г. командованием выявлено отсутствие Леонова, который разрешение на убытие за пределы места службы не получал. В 8 часов 30 минут 9 сентября 2023 г. Леонов добровольно явился на службу.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш.И.П, - отчима подсудимого –– последний 20 августа 2023 г. прибыл в х. Гражданский Майкопского района Республики Адыгея, где проживал до 9 сентября 2023 г., когда добровольно явился на службу в войсковую часть №. Каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств в их семье не было.

Заключением военно-врачебной комиссии поликлиники филиала № 3 ФГКУ «419 военный госпиталь» Минобороны РФ от 4 октября 2023 г. подсудимый признан годным к военной службе по категории «А».

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаёт эти доказательства допустимыми.

Обстоятельства самовольного оставления места службы Леонова И.С. подтверждаются показаниями подсудимого, а также свидетелей Ц.А.Ю., С.Е.Г. и Ш.И.П,

Давая юридическую оценку обстоятельствам дела суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту.

Так как подсудимый не уволен и из списков личного состава воинской части не исключён, то он сохраняет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

В соответствии с Указом Президента РФ от 19 октября 2022 г. № 756 на территории Луганской Народной Республики введено военное положение.

Органами предварительного следствия содеянное подсудимым квалифицировано как совершенное в условиях ведения боевых действий, причинившее существенный вред интересам военной службы.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, реализую свои полномочия, предусмотренные ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, исключив из обвинения, как излишне вмененные, совершение преступления в условиях ведения боевых действий и причинившие существенный вред интересам военной службы.

Учитывая право государственного обвинителя изменить обвинение, а также находя его правовую позицию мотивированной и обоснованной, не ухудшающей положение подсудимого и не нарушающей право последнего на защиту, суд с таким изменением обвинения соглашается.

Поскольку приведённые в приговоре доказательства являются детальными, последовательными и непротиворечивыми, суд находит их достоверными, а их совокупность - достаточной, в связи с чем кладёт эти доказательства в основу приговора и полагает доказанным, что Леонов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и военного положения, в условиях вооруженного конфликта самовольно оставил место службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности преступления, характеризующейся длительностью неисполнения Леоновым обязанностей военной службы в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории вменяемого ему тяжкого преступления на менее тяжкую.

Между тем, при назначении наказания на основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие у подсудимого двух малолетних детей и активное способствование его расследованию преступления, в связи с чем назначает Леонову наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает добровольное прекращение подсудимым совершения им преступления, чистосердечное раскаяние и полное признание им своей вины в содеянном, а также выполнение им в особых условиях обязанностей военной службы и обязанностей службы в добровольческих соединениях.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание его удовлетворительную служебную характеристику.

Определяя размер назначаемого наказания суд учитывает его влияние на условия жизни семьи подсудимого.

Учитывая это и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе достижения исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, без реального отбывания наказания путём применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого суд считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства и службы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Для обеспечения исполнения приговора избранную в отношении Леонова меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Леонова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Леонову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Леонова И.С. обязанность в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства и службы (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Избранную в отношении Леонова И.С. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Леонова И.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде услуг защитника по назначению в сумме 7187 (семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                 А.В. Марголин