Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1565/2024 (2-12315/2023;) ~ М-11455/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-1565/2024

        УИД № 35RS0010-01-2023-015062-83

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                            10 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Алешину С. В. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

20.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП», Общество, займодавец) и Алешиным С.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 32 дня (до 21.11.2022) по ставке 365,000 % годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО МКК «ЦДП» обратилось в суд с иском к Алешину С.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Просило взыскать с Алешина С.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 20.10.2022 № в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЦДП» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алешин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, если сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора потребительского кредита (займа) от 20.10.2022 № займодавец ООО МКК «ЦДП» предоставило заемщику Алешину С.В. заем в размере 30 000 рублей на срок 32 дня (до 21.11.2022) по ставке 365,000 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 18,25 % годовых от суммы задолженности.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которой подана заявка на заключение договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Данная форма займа, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме предусмотрены «Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденным Банком России 22.06.2017.

Общество обязательства выполнило в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику, ненадлежащим образом исполнявшему обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа составляет 75 000 рублей, из которых:

- 30 000 рублей – основной долг,

- 9600 рублей - проценты за период с 21.10.2022-21.11.2022,

- 33 600 рублей – проценты за период с 22.11.2022-13.03.2023,

- 1800 рублей – неустойка за период с 22.11.2022 по 21.03.2023,

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчет, представленный истцом, поскольку расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.

Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

Общая сумма процентов не превышает предельного размера, установленного ст. 12.1 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора), а также не противоречит Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности и периода просрочки суд не усматривает.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы за юридические услуги, с учетом требований разумности и справедливости, категории и сложности дела, в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с Алешина С. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (ИНН 2902070715) задолженность по договору займа от 20.10.2022 № в размере 75 000 рублей, в том числе:

- 30 000 рублей – основной долг,

- 9600 рублей - проценты за период с 21.10.2022-21.11.2022,

- 33 600 рублей – проценты за период с 22.11.2022-13.03.2023,

- 1800 рублей – неустойка за период с 22.11.2022 по 21.03.2023,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей,

расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 15.01.2024.

Судья                                                                                             Т.Н. Жуланова