Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2021 ~ М-97/2021 от 15.02.2021

№ 2 - 141/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Экспресс Кредит» к Сковородниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Экспресс Кредит» обратилось в суд с иском к Сковорородниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что хх.хх.хххх между ПАО НБ « Траст» и Сковорородниковой Е.Н.был заключен кредитный договор ***** о предоставлении ответчику кредита в сумме 167597,77 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. хх.хх.хххх ПАО НБ « Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по кредитному договору уступки прав (требований) ***** от хх.хх.хххх. В целях взыскания указанной задолженности ООО « Экспресс Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 19.11.2013г. по 30.07.2015г. в размере 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 46585, 89 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 139757,67 рублей)- сумму основного долга, 1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 33042, 24 рубля (из общей суммы требований по процентам в размере 99126, 73 руб.)- сумму неуплаченных процентов, 2588,84 руб.- сумму государственной пошлины, 10000 рублей- сумму судебных издержек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Сковородникова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения просит применить срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требования) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, ПАО НБ « Траст» и ответчик Сковородникова Е.Н. хх.хх.хххх заключили кредитный договор *****, в соответствии с которым банк выдан заемщику кредит в размере 167597,77 рублей сроком на ***** месяцев, с процентной ставкой ***** годовых за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора, банк принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования.

Сумма ежемесячного взноса согласно графику платежей составляет 5412 рублей, окончательная дата погашения долга- хх.хх.хххх.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно согласно графику погашения аннуитетными платежами.

Заемщик же принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

хх.хх.хххх между ПАО НБ«Траст» и ООО «Экспресс- Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиком, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №5, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора

Согласно Приложению 1 к Договору об уступке прав (требований) от хх.хх.хххх, ПАО НБ « Траст» передал ООО «Экспресс Кредит» право требования в отношении должника Сковорородниковой Е.Н. по кредитному договору ***** от хх.хх.хххх.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 238884,40 рублей.

Однако истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности за период с 19.11.2013г. по 30.07.2015г. в размере 79628, 13 рублей, из которых 46585,89 рублей- основной долг, 33042,24 – проценты.

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 и 2 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало и должно узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользованием заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 год, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающий исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защиты нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз.2 п.18 Постановления №13 от 29.09.2015г. « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском, возможно, было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В соответствии с условиями кредитного договора Сковородникова Е.Н. обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно в определенной сумме.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячного обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, днем оплаты ежемесячного платежа является 19-21 число каждого месяца, окончательная дата погашения долга хх.хх.хххх.

Однако истец просит взыскать задолженность за период с хх.хх.хххх.

Согласно выписке из лицевого счета – хх.хх.хххх. от Сковорородниковой Е.Н. в счет погашения кредита последний платеж поступил в размере 1266 рублей.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, следующий платеж Сковородникова Е.Н. должны была внести хх.хх.хххх, но не позднее хх.хх.хххх. Больше платежей от ответчика не поступало.

15 января 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Сосновского района был вынесен судебный приказ по заявлению ООО « Экспресс-Кредит» о взыскании с Сковородниковой Е.Н. задолженности по кредитному договору ***** от хх.хх.хххх в размере 79628, 13 рублей.

13 февраля 2020года судебный приказ отменен мировым судьей.

Настоящее исковое заявление ООО «Экспресс- Кредит» направлено в суд по почте 06.02.2021 года, зарегистрировано в отделе судебного делопроизводства- 15.02.2021 года.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд обоснованны, поскольку срок исковой давности в спорной ситуации следует исчислять с хх.хх.хххх, поскольку к 19 числу указанного месяца следующий платеж, согласно графику в размере 5412 рублей Сковородниковой Е.Н. внесен не был.

Поскольку платеж 19 июля 2015 года в соответствии с графиком погашения кредита произведен не был, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с 19.07.2015года, то есть когда Банк узнал о нарушении своего права. Заявление по настоящему делу было направлено мировому судье судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области лишь в январе 2020года, т.е. далеко за пределами срока исковой давности (спустя более 4 лет).

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 13 февраля 2020года, следовательно, после отмены судебного приказа не истекшая часть срока удлинялся бы в случае своевременного обращения в суд до шести месяцев, при этом настоящее исковое заявление направлено было в суд 06.02.2021 года, т.е. также за пределами предусмотренного ГК РФ срока.

Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования истца не подлежат удовлетворения.

При отказе удовлетворения исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины и судебных издержек возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Экспресс Кредит» к Сковородниковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх. в сумме 79628, 13 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2588,84 рубля и судебных издержек в сумме 10000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда со дня вынесения решения в окончательной форме через Сосновский районный суд.

Судья Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 24 марта 2021 года

Судья: Н.В.Синельникова