Дело № 2-232/2022
16RS0011-01-2022-000346-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2022 года г. Буинск
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Ибрагимовой И.З., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», Публичному Акционерному Обществу «Восточный экспресс Банк» о признании недействительным договора об уступке прав,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», Публичному Акционерному Обществу «Восточный экспресс Банк» о признании недействительным договора об уступке прав.
В обоснование своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ПАО «Восточный экспресс Банк» для предварительного решения банком о проверке моей кредитоспособности, а также для того, чтобы узнать, что может предложить ему банк. Спустя некоторое время сотрудники банка сообщили истцу, что в одобрении кредита ему отказано, в связи с чем никаких денег банк истцу не перечислял. Решением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по иску НАО «Первое коллекторское бюро» с истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 100000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей. Однако, при исследовании документов, представленных НАО «Первое коллекторское бюро» истец обнаружил заявление на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он не подписывал, при обращении в банк он подписал лишь Анкету заявителя.
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Восточный экспресс Банк» с НАО «Первое коллекторское бюро» в части уступки прав (требований) обязательств по кредитному договору 12/1202/20003/401022 от ДД.ММ.ГГГГ, признать Анкету Заявителя, поданную ФИО1 в ОАО «Восточный экспресс Банк» не являющейся частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 незаключенным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление, в котором от исковых требований отказался в полном объеме. Последствия отказа от иска и положения ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам настоящего дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил суду свои возражения на исковое заявление, а также просил иск рассмотреть в отсутствие представителя.
Разрешая вопрос об отказе истца от иска в полном объеме, суд обращается к положениям ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая добровольное волеизъявление истца ФИО1 на отказ от исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований к ответчику, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
определил:
Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро», Публичному Акционерному Обществу «Восточный экспресс Банк» о признании недействительным договора об уступке прав прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней с момента вынесения через Буинский городской суд РТ.
Судья подпись И.З. Ибрагимова
Копия верна
Судья И.З. Ибрагимова