УИД 11RS0001-01-2023-005586-03 Дело № 5-754/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 апреля 2023 года г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гладкова ..., ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения Гладковым В.А. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении СР №... от ** ** ** следует, что Гладков В.А. ** ** ** в 21 час 00 минут находясь в общественном месте, в приемном покое КРБ по адресу: ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя неадекватно, чем демонстративно нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу. При этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в служебный а/м, отталкивал руками. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения сопротивления, согласно ст. 20 Федерального закона №3-ФЗ применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, в соответствии со ст. 21 Федерального закона №3-ФЗ специальные средства – наручники.
Тем самым Гладков В.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Гладков В.А. вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указывая, что находился в сильном состоянии алкогольного опьянения, ничего не помнит.
Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении СР №... от ** ** **, рапортом сотрудника полиции от ** ** **, протоколом об административном задержании от ** ** **.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 1 и 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей.
Принимая во внимание личность Гладкова В.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности, не работающего, с учетом положений статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ..., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 50 ░░░░░ ** ** **.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░