Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2023 ~ М-1262/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-1399/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001616-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием ответчика Гукалова В.Н. и его представителя Сунцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Гукалову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Гукалову В.Н. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 в лице конкурсного управляющего - ФИО9 действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которогок истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том число и право требования по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Гукалову В.Н.В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 82417, 58 руб. на срок по 31.10.2018г. под 22,9% годовых.23.09.2021г. Каменский районный суд вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2018г. (дата расчета требований, взысканных решением) по 01.06.2023г. (дата расчета настоящих требований) составляет 54938 руб. 92 коп.На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 01.06.2020г. по 01.06.2023г. в размере 54938 руб. 92 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1848 руб. 17 коп.

Ответчиком Гукаловым В.Н. поданы возражения, согласно которым производство по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Гукалову В.Н. о взыскании задолженности он считает подлежащим прекращению, ссылаясь на то, что решением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Нэйва» к Гукалову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу и было исполнено. Таким образом, установлено, что спор между сторонами по делу по вопросу взыскания задолженности по кредитному договору между ООО «Нэйва» и Гукаловым В.Н., уже рассматривался Каменским районным судом <адрес> по существу. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Кроме этого, заявленным периодом начисления процентов является период с 01.06.2020 г. по 01.06.2023 г., а сумма долга, по состоянию на 01.06.2020 г., составляла 8850,02 рубля, что было установлено решением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и была взыскана с Гукалова В.Н. пользу ООО «Нэйва» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (№).При этом, при рассмотрении гражданского дела № суд удовлетворил заявление Гукалова В.Н. о применении к спорным отношениям последствия истечения срока исковой давности.

В поданном исковом заявлении, истцом заявлено о наличии суммы основного долга, не основанного на фактических обстоятельствах дела, также периода начисления процентов с 01.06.2020г, т.е. за пределами срока исковой давности, т.к. настоящий иск подан 11.07.2023 г., что также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца ООО «Нэйва».

В судебном заседании ответчик Гукалов В.Н. и его представитель Сунцов А.В. с иском не согласились, дав пояснения, аналогичные изложенным в возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав данного гражданского дела, обозрев материалы дела № и материалы приказного производства №, считает необходимым исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что решением Каменского районного суда Ростовскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление ООО «Нэйва» удовлетворено частично. С Гукалова Владимира Николаевича в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.07.2018г по 31.10.2018г в размере 12141,25 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 485,65 рублей, а всего - 12626 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 90 копеек.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт заключения между ФИО10 и Гукаловым В.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Гукалову В.Н. потребительского кредита на сумму 82417, 58 руб. на срок по 31.10.2018г под 22,9% годовых; наличия у Гукалова В.Н. задолженности по данному кредитному договору.ФИО11 в лице конкурсного управляющего и ФИО12 действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору №, заключили договор № уступки права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Гукаловым В.Н. Судом применены положения ст.ст. 196, 200, 207 ГК РФ, и с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 31.07.2018г. по 31.10.2018г. в размере 12141,25 руб., из которых: 8850 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 3291, 23 руб. – проценты.Решение Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, не изменено, вступило в законную силу 01.11.2021г.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство №, возбужденное в отношении Гукалова В.Н. о взыскании в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитным платежам в сумме 12626, 9 руб., окончено в связи с исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, указанные нормы предусматривают обязанность заемщика производить выплату процентов за пользование кредитом вплоть до полного погашения задолженности.

В своих требованиях истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ за период с 01.06.2020г по 01.06.2023г. в сумме 54938руб. 92 коп.

С письменным расчетом ООО «Нэйва» процентов за пользование кредитом за данный период суд не согласен, поскольку на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 31.07.2018г. по 31.10.2018г. в размере 12141,25 руб., из которых: 8850 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 3291, 23 руб. – проценты.

Таким образом, с ответчика Гукалова В.Н. в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты за период с 01.06.2020г по 01.06.2023г в размере 6076рублей 71 копеек, из расчета: 8850 руб. 02 коп.(сумма долга) х 214 (дн. просрочки в 2020г.)/366 х 22.9% +8850 руб. 02 коп.(сумма долга) х 881 (дн. просрочки в 2021г.-2023г.)/365 х 22.9%=6076 руб. 71 коп.

В связи с вышеизложенным, указанные требования ООО «Нэйва» подлежат частичному удовлетворению в сумме 6076 руб. 71 коп.

Доводы ответчика о пропуске истцом по заявленным требованиям срока исковой давности своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гукалова В.Н. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа 16.04.2023 года.

Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Гукалова В.Н. задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим иском ФИО13 обратился вКаменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным ООО «Нэйва» требованиям, не истек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 203 руб. 30 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020░ ░░ 01.06.2023░ ░ ░░░░░░░ 6076 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 203 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░ 6280 ░░░. 01 ░░░. (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:____________________