Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2023 ~ М-568/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1035/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2023г. с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства,

установил:

Бжахова Ш. Х., Белоусов А.В. (истец) обратились в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Лапанашвили Н.А. (ответчик) о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от 03.11.2011 года, об обязании ответчика вернуть истцу транспортное средство, в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 041,09 рублей, судебные расходы в размере 14 465 рублей, неустойку в размере 3% от суммы долга, за каждый день просрочки начиная с 04.01.2022 года по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Свои требования мотивировали длительным неисполнением ответчиком обязательств по арендной плате, обязательств по выплате выкупной стоимости не исполнял. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истцы Бжахова Ш.Х., Белоусов А.В. в судебное заседание не явились. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 041,09 рублей, неустойки в размере 3% от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 04.01.2022 года по дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказались, в остальной части заявленные исковые требования поддержали.

Определением Пригородного районного суда от 23.10.2023 года производство по указанным исковым требованиям прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований (ст. 307 ГК РФ).

В силу статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (ст. 624 ГК РФ), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно карточке учета транспортного средства истец ФИО4 является собственником транспортного средства ВОЛЬВО BNL, грузовой тягач седельный, VIN(..., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

... между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВОЛЬВО BNL, грузовой тягач седельный, VIN(..., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Х850СС161.

Из расписки о получении денег за проданный автомобиль от ... видно, что ФИО4 получила денежные средства в размере 1 200 000 рублей (наличные) в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля ВОЛЬВО BNL, грузовой тягач седельный, VIN(..., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Х850СС161 у ФИО5, претензий к нему не имеет.

Судом установлено, что ... между ФИО5 (Арендодатель), с одной стороны, и ФИО2 (Арендатор), с другой стороны, был заключен договор аренды транспортного средства, с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору имущество – транспортное средство ВОЛЬВО BNL, грузовой тягач седельный, VIN(..., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак Х850СС161, за оговоренную договором плату на оговоренный договором срок и на оговоренных договором условиях по временное владение и пользование с последующим переходом права собственности на предмет аренды к арендатору при условии выполнения последним всех своих обязательств по договору.

Истцом обязательства по передаче ТС ответчику исполнены, что подтверждается актом приема-передачи от ....

Положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В соответствии с п. 4.3 договора, арендная плата за пользование ТС составляет 200 000 рублей ежемесячно, платежи вносятся не позднее 03 числа каждого месяца.

Выкупная стоимость ТС составляет 1 200 000 руб., ежемесячный выкупной платеж составляет 200 000 руб. Срок действия указанного договора с ... по ...

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, ответчик исполнение обязательств по арендной плате, платежи в счет оплаты выкупной стоимости ТС не производил.

... истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием о возврате ТС, однако требования истца остались без удовлетворения.

Суд признает обоснованными доводы Истцов о существенном нарушении Ответчиком условий договора, поскольку убытки, вызванные неисполнением Ответчиком условий договора, лишают истца финансовой выгоды, на которую он был вправе рассчитывать, заключая договор аренды ТС.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении заключенного между сторонами договора аренды с правом выкупа транспортного средства ВОЛЬВО BNL, грузовой тягач седельный, VIN(..., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ... от ..., с обязанием ответчика возвратить истцу ТС в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу (ст. 206 ГПК РФ).

Разрешая исковые требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оказание юридических услуг, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что ФИО5 произведена оплата госпошлины в размере 14 465 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные ФИО5 в размере 14 465 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО3 - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды от ... автомобиля ВОЛЬВО BNL, грузовой тягач седельный, VIN(..., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., заключенный между ФИО5 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО3 автомобиль ВОЛЬВО BNL, грузовой тягач седельный, VIN(..., 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 14 465 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Д.Магкаева