Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2021 (1-306/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-31/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года г. Зерноград                     

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при секретаре судебного заседания Буйненко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Шаповаловой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Тупикиной Л.А.,

защитника - адвоката Марахина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тупикиной Л. А., <данные изъяты>

ранее судимой: 24 марта 2010 года приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст. 240 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 13.03.2013 не отбытая часть лишения свободы заменена на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы в доход государства, постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 09.12.2016 не отбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы 30.01.2017 по отбытию наказания,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тупикина Л. А. 20 сентября 2020 года совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 36
минут по 20 часов 40 минут Тупикина Л.А., находясь во дворе домовладения по месту своего жительства по адресу:    <адрес>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, соединенный с обвинением Потерпевший №1 в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, осознавая, что сообщаемые ею сведения являются ложными, действуя умышленно, в связи с произошедшей ссорой и ревностью к Потерпевший №1, произвела звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером № на единый номер системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб «112», и после соединения с Отделом Министерства внутренних дел России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора сообщила оперативному дежурному указанного отдела полиции ФИО 1 заведомо ложные сведения о совершении в отношении неё Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ - половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Данное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области за № от 20.09.2020. Далее, по ложному сообщению Тупикиной Л.А. о совершении тяжкого преступления произведен выезд сотрудниками полиции ОМВД России по Зерноградскому району для проверки и сбора материала. Помимо этого, о данном факте оперативным дежурным ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области ФИО 1 сообщено в Зерноградский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, о чём следователем ФИО 2 составлен рапорт об обнаружении признаков
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, который зарегистрирован
в книге регистрации сообщений о преступлениях Зерноградского
межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного
комитета Российской Федерации по Ростовской области за № пр-20 от 20.09.2020.

В ходе проведенной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ сообщенные Тупикиной Л.А. сведения не нашли своего подтверждения, в связи
с чем 23.09.2020 следователем Зерноградского МСО СУ СК РФ по Ростовской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении
Потерпевший №1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В результате заведомо ложного доноса Тупикиной Л.А., причинен моральный вред Потерпевший №1, а также нарушена нормальная деятельность
подразделений ОМВД России по Зерноградскому району, Зерноградского
межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ростовской области,
отвлечено внимание сотрудников полиции и Следственного комитета России от
исполнения возложенных на них служебных функций, что выразилось в
необходимости организации и проведении проверки по заведомо ложному
сообщению о преступлении и принятию по нему решения.

Подсудимая Тупикина Л.А. в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Тупикина Л.А. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Шаповалова Е.А. согласились с данным ходатайством.

Суд удостоверился, что подсудимой Тупикиной Л.А. существо предъявленного обвинения понятно, она с ним согласна в полном объеме, полностью признала свою вину, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия Тупикиной Л. А. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, разведена, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, которых воспитывает и содержит одна, под наблюдением врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не находится.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Тупикина Л.А. имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в её действиях рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего её наказание.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Тупикиной Л.А. новых преступлений необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 306 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает возможности для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, также суд принимает во внимание, что предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Тупикиной Л.А. без реального отбывания наказания, с назначением ей условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу процессуальные издержки отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ компакт-диск с аудиозаписью телефонного разговора, который хранится в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, а материал проверки № пр-20 по заявлению Тупикиной Л.А., который хранится в архиве Зерноградского МСО СУ СК РФ по Ростовской области, необходимо признать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ № 1 ░░ ░░░░░ ░░░░ № 217, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░